19 מאי 2013

לפני:

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

בעניין: בקשה מטעם הנתבע למינוי מומחה נוסף – נוירולוג, בתיק מיום 24.4.13.

1. לפניי בקשה מטעם הנתבע למנות מומחה רפואי נוסף בתיק הנדון, בו הגישה התובעת תביעה להכיר בפטירתו של בעלה המנוח ("המנוח") כנובעת מתאונת עבודה.

ההליכים בתיק עד כה

1. בדיון מיום 30.08.2012 ובהתאם לתשתית העובדתית שנקבעה בתיק, מונה פרופ' אנדריי קרן, קרדיולוג, לשמש מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין ולחוות דעתו אודות הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה שאירעה למנוח בשנת 1975 לבין פטירתו של המנוח בשנת 2009.
2. בתאריך 26.11.2012 התקבלה חוות דעתו של המומחה בה נקבע כי קיים קשר סיבתי בין תאונת העבודה לפטירתו של המנוח.
3. בהמשך לבקשת הצדדים הופנו למומחה שאלות הבהרה והוא השיב עליהן בתשובותיו מיום 04.04.2013. בתשובתו לשאלות ב"כ הנתבע כתב המומחה כי יש מקום להפנות את המקרה לחוות דעת נוספת של נוירולוג אשר יוכל לחוות דעה לגבי האפשרות שהמנוח נפטר כתוצאה מאירוע מוחי.
4. בעקבות תשובה זאת – ביום 24.4.2013 הגיש הנתבע בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה. בקשת הנתבע הועברה לצד שכנגד ובתאריך 12.05.2013 התקבלה תגובתה של ב"כ התובעת לבקשה, ממנה עולה כי היא משאירה את הבקשה לשיקול דעת בית הדין.
5. לאחר שבחנו את בקשת הנתבע ואת תגובת הצד שכנגד ואת חוות דעתו של פרופ' קרן הגענו לכלל מסקנה, כי המקרה שלפנינו הינו מסוג המקרים בהם יש להתיר מינוי מומחה נוסף וזאת על מנת שבפני בית הדין תהיה התמונה המלאה בבואו להכריע בתיק.
6. אשר על כן, החלטה לענין מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה תשלח לצדדים בדואר.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, (19 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.