לפני:

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

1. לפנינו תובענה מטעם התובעת, אלמנתו של מר יצחק גנני ז"ל, לקצבת תלויים בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.
2. .המל"ל דחה את תביעת התובעת לקצבת תלויים במכתבו מיום 6.1.2010 וזאת בטענה כי המנוח לא נפטר כתוצאה מתאונת עבודה, אלא ממחלה טבעית וכי לא קיים קשר סיבתי בין הפטירה לבין פגיעה בעבודה שארעה לו ביום 4.6.1975.

להלן העובדות המוסכמות בהתאם להסכמת הצדדים כפי שבאו לידי ביטוי בפרוטוקול מימים 20.06.2011 ו-20.02.2012:

1. המנוח יליד דצמבר 1925.
2. המנוח נפגע בעבודתו ביום 04.06.1975 – פגיעה מסוג אוטם לבבי. הפגיעה הוכרה כפגיעה בעבודה ואף נקבעו לו אחוזי נכות שונים על ידי ועדות רפואיות.

אחוזי הנכות אשר נקבעו למנוח: מ-01.09.1975 – 50%; מ-01.12.1975 – 35%; מ-01.03.1976 – 25%; מ-02.07.1976 – 100%; מ-08.07.1976 – 25%; מ-06.09.1976 – 100%; מ-13.09.1976 – 50% צמיתה.

1. טרם הפגיעה היה המנוח עוסק בספורט כפעמיים-שלוש בשבוע, לרבות במשחק טניס, ריצה בים ושחייה.
2. לאחר תאונת העבודה מיום 04.06.1975 מסוג של אוטם בשריר הלב, התובע היה עייף כל הזמן והתקשה לישון בגלל קוצר נשימה. הוא לא היה יכול להתאמץ, ללכת הרבה, לעלות מדרגות או ללכת בעלייה. לאחר כל מאמץ קטן, היה צריך לנוח בגלל קוצר נשימה. היו לו כאבים ולחצים בחזה.
3. מאחר והמנוח סבל מקשיי נשימה, הומלץ לו על ידי הרופא המטפל – הקרדיולוג, להיעזר בחמצן. כשלושה חודשים טרם פטירתו הוא החל להשתמש בבלון חמצן במיוחד בלילות.
4. בתאריך 27.05.2009 בבוקר, המנוח חש ברע ולכן נלקח במונית על ידי אשתו לבית חולים כרמל. הוא נבדק במיון והועבר למחלקת נוירולוגיה. למחרת, בתאריך 28.05.2009 הוא נפטר ולא בוצע ניתוח לאחר המוות.
5. ביום 30.8.2012 מונה בתיק מומחה רפואי בתחום הקרדיולוגיה. המומחה הגיש חוות דעת ואף חוות דעת בתשובה לשאלות הבהרה. במסגרת חוות דעתו, נשאל המומחה האם יש מקום למנות בתיק אף מומחה מתחום הנוירולוגיה – ועל שאלה זו השיב המומחה בחיוב.

מינוי מומחה רפואי:

1. פרופ' אבינועם רכס, נוירולוג, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי נוסף בתיק, לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בהחלטה זו והמתייחסות למנוח, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2. צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את פרופ' רכס יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.
3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

השאלות:

1. מהי הסבירות כי המנוח נפטר כתוצאה מאירוע נוירולוגי.
2. האם, למיטב ידיעתך, קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה מיום 4.6.1975 אשר הוכר על ידי המל"ל לבין פטירתו של המנוח ביום 28.5.2009.
3. האם קיימת השפעה משמעותית לפגיעה בעבודה על פטירתו של המנוח.

.מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

1. מסמכים רפואיים שונים שצורפו לתיק בית דין.
2. פרוטוקולים שונים של וועדות רפואיות. הפרוטוקולים הוגשו לתיק בית הדין וסומנו ת/1 וכן הוגשו פרוטוקולים מאוקטובר 1980 ומינואר 1981. המומחה מופנה לכך שחלק מהפרוטוקולים הם של וועדות מדרג ראשון וחלק של ועדות ערעור ושקביעות מסוימות של הוועדות השתנו במהלך הזמן ועל כן – יש לעקוב אחר ההתפתחות בפרוטוקולים לפי תאריכים.
3. תיקו הרפואי של התובע משירותי בריאות כללית, מרפאה כללית (ידני) (ממוחשב) מרפאות מקצועיות (ידני+ממוחשב);
4. חוות דעת מאת ד"ר כרכבי שהוגשה על ידי ב"כ התובעת.
5. חוות דעת מאת ד"ר זיו-נר שהוגשה על ידי הנתבע.
6. תיקו הרפואי של התובע מבית החולים כרמל.
7. תיקו הרפואי של התובע מהמרכז הרפואי "איכילוב".

1. התיק יובא לעיון ביום  30.6.2013.
2. שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, (19 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.