לפני: כב' השופט אילן סופר

החלטה

בהסכמת הצדדים מועברות למומחה שאלות ההבהרה הבאות:

1. בתשובתך כי התובעת סובלת מעבר לשינויים הניווניים גם מבקע דסקלי אחורי ומבלטי דיסק L3-L5 בהתייחס לכך, נבקשך להשיב:

א. מהו הגורם לדעתך לבקע הדסקלי האחורי ולבלטי הדיסק ב- L3-L5 המצויים אצל התובעת, או מהם הגורמים האפשריים אם התשובה אינה ידועה בוודאות לגבי התובעת.

ב. האם בקע אחורי ובלט דיסק בגובה L3-L5, יכולים להיגרם מעבודה הכרוכה במאות התכופפויות והתרוממויות ביום במשקלים כבדים ? נמק.

ג. לאור העובדה שהתובעת עבדה 7 שנים ברציפות בעבודה פיזית כפי שמתואר בתשתית העובדתית, "ולא סבלה מבעיות אורטופדיות בגב ובצוואר" לפני שהתחילה בעבודתה, האם ניתן לקבוע כי ישנה סבירות גבוה לכך שהממצאים דלעיל בעמוד שדרה הופיעו כתוצאה מתנאי העבודה?

ד. נא הסבר התייחס לעמדתך "הממצאים שכיחים – מתאימים לגילה" – האם הבקע הדסקלי ובלטי הדיסק הקיימים אצל התובעת והמפורטים דלעיל, גם הם שכיחים ומתאימים לגילה? או שמא כוונתך לשינויים ניוויים שנמצאו אצלה.

2. בתשובתך לשאלה ב, ציינת כי מדובר ב"כאבי גב רגילים טבעיים", וכי "התהליך הניווני הינו טבעי".

א. נא הבהר במהלך כמה שנים הינך מעריך כי השינויים הנ"ל נגרמו לתובעת.

ב. לאור העובדה שהתובעת עבדה, באופן עקרוני, באותם תנאים, למעלה מ-7 שנים, האם ניתן לקבוע בוודאות שמדובר בשינויים ניווניים, ולא בשינויים שנגרמו עקב אלפי תאונת זעירות ומצטברות?

ג. אם תשובתך לשאלה ב' הינה חיובית, נא הבהיר מהו ההבדל בין שינויים ניווניים לבין שינויים הגורמים מתאונות זעירות ומצטברות? והאם במקרה זה, יש לשלול האפשרות שמדובר בנזק מצטבר נוכח אלפי תאונות זעירות?

3. בתשובתך לשאלה ב' ציינת כי לדעתך אין קשר סיבתי משמעותי בין ליקויה של התובעת לבין עבודתה.

א. נא פרט מהו לדעתך שיעור התרומה (באחוזים) של תנאי העבודה של התובעת כפי שהובאו בתשתית העובדתית, למצבה הרפואי?

ב. נא הסבר מדוע לדעתך מדובר "בכאבי גב רגילים טבעיים"? והאם למרות שהתובעת הפסיקה את עבודתה בשל כאבי הגב, נמצאת במעקב אורטופדי בשל מצבה, טופלה במרפאת כאב, קיבלה ועדיין מקבלת טיפול תרופתי לרבות זריקות אפידוראליות ואף הומלץ לה לעבור ניתוח בגבה – עדיין מדובר לדעתך בכאבים "רגילים"?

4. המומחה ימסור תשובותיו לשאלות עד ליום 26.5.13.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, (25 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.