1. בדיון ביום 14.9.14 הודיעה המאשימה כי צימצמה את בקשתה ,בענין עדי הזמה ובקשתה החילופית כי בית משפט יפעל מכח סמכותו לפי סעיף 167 לחסד"פ ועתרה לבית משפט להתיר למאשימה לזמן לעדות את עו"ד ארליך ואת מר גבאי וכן לאפשר למאשימה להגיש מספר מסמכים עוד הודיעה המאשימה כי באם בית משפט יעתר לבקשה ,לפנים משורת הדין תעביר את העדויות שתגבה ואת המסמכים שבכונתה להגיש להגנה ,בטרם הדיון.

2. בדיון הנ"ל,הודיעו הנאשמים כי בכונתם להגיש בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ לשופט תורן,תוך שהם מתנגדים שבית משפט זה ידון בבקשה,לקבל חומר נוסף מהמאשימה .

3. בנוסף עתרו הנאשמים שלא תנתן החלטה בבקשת המאשימה ,בטרם תינתן החלטה בבקשה שתוגש על ידם לפי סעיף 74 לחסד"פ.

4.בתום הדיון קבעתי כי החלטתי ,באם אחליט להעתר לעתירת הנאשמים לדון בבקשה לאחר מתן החלטה בבקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ ,תשלח בכתב לצדדים.

5. לאחר ששקלתי את בקשת הנאשמים לא מצאתי כי יש מקום לדון בבקשת המאשימה לאחר מתן החלטה בבקשתם ,שכן לטעמי בידי בית משפט הכלים בשלב זה לקבוע אם להתיר או לדחות את הבקשה ,לאור הודעת המאשימה כי תעביר את העדויות שתגבה ואת המסמכים שבכונתה להגיש באם בית משפט יעתר לבקשה , לפיכך בקשת הנאשמים לדחית מתן ההחלטה נדחית .

החלטתי לענין בקשת בקשת המאשימה להתיר לה לזמן עדי הזמה מכח סעיף 165 לחסד"פ או לחילופין יתיר הבאת ראיות מכח סעיף 167 לחסד"פ תשלח בנפרד לצדדים.

מובהר כי לאור הודעת המאשימה ,כי לפנים משורת הדין באם בית משפט יעתר לבקשה תעביר להגנה את העדויות שתגבה ממר גבאי ומעו"ד ארליך ואת המסמכים שבכונתה להגיש , בית משפט אינו נדרש להכריע באשר לתחולת בש"פ 3991/05 , לצורך מתן החלטה בבקשת המאשימה.

מזכירות תשלח החלטה לצדדים

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ד, 18 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.