1. לפניי בקשה לביטול עיקול זמני שהוטל על קופות הגמל של הנתבע , בהחלטה מיום 5.8.2010 של כב' השופטת ע. אבמן- מולר.

2. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים החלטתי, בשלב זה, לדחות את בקשת הנתבע, כפי שיובהר להלן.

3. ראשית, עם דחיית בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף, בטלה למעשה טענת הנתבע לביטול העיקול עקב היעדר עילת תביעה טובה , שכן, כפי שנקבע בהחלטה שם, יש מקום לבירור מעמיק של טענות התובעות, העולות מכתב התביעה, ולא ניתן לדחותן על הסף בשלב המקדמי בו הוגשה הבקשה.

4. אשר לטענה כי התובעות נמנעות מלקדם את התביעה במשך כארבע שנים , וגורמות בכך עינוי דין לנתבע עקב העובדה כי העיקול על קופות הגמל נותר על כנו - לא ראיתי לקבל טענה זו בשלב בו אנו נמצאים.

אמנם הדיון בתביעה התעכב , בשל מינוי המפרק הזמני ביום 10.10.2012, אולם כיום התביעה נמצאת כבר בשלב מתקדם, כאשר נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית וכן לקדם משפט מסכם לפני הוכחות .

5. טענה נוספת שטען הנתבע , כי בזמן הגשת התביעה הציגו התובעות מצג שווא של איתנות כלכלית , בעוד שכיום התובעת 1 נמצאת בהליכי פירוק ויש בכך שינוי נסיבות המצדיק גם הוא את ביטול העיקול.

6. לא דאיתי לקבל גם טענה זו.

עיקול זמני נועד למנוע הכבדה על ביצוע פסק-דין, אם וכאשר יינתן, מקום שיש חשש שחלוף הזמן או התנהלות הנתבע יביאו לקושי בגבייה.

מכל שנטען לפניי לא ראיתי נסיבות חדשות שהתגלו, אשר יצדיקו את ביטול העיקול, ועל כן – דין הבקשה להידחות.

עם זאת , אין מניעה כי הנתבע יציע לתובעות בטוחה אחרת, ככל שיש ביכולתו לעשות כן .

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א חשוון תשע"ה, 14 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.