ב"ל - 8142-07-10

לפני: כב' השופט אלכס קוגן

החלטה

(בהתייחס לבקשה להפניית שאלות הבהרה)

פרופ' אמברסקי מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הנוספות כדלקמן:

1. בתשובה לחוות הדעת שנתת ביום 4.12.12 קבעת, כי ניתן לשער שהארוע המוחי החל יומיים לפני הארוע החריג.

לאור העובדה, כי בית הדין קבע כי הארוע החריג ארע ביום 24.8.08, יוצא לפי תשובתך זו שהארוע המוחי החל יומיים קודם לכן, דהיינו ביום 22.8.08.

בתשובה 17 לאותה חוות דעת ובתשובה 1 לחוות דעתך הקודמת מיום 9.10.12 קבעת, כי הארוע המוחי הופיע ביום 27.8.08.

נבקש הסבר לסתירה בין שתי הקביעות הללו? נבקש הבהרה מתי ארע הארוע המוחי?

2. בתשובה 5 לחוות הדעת מיום 4.12.12 קבעת, בין היתר, כי אין רישומים בתיק הרפואי של המנוח על לחץ דם גבוה קודם לארוע החריג.

בתשובה ב' לחוות הדעת מיום 9.10.12 קבעת כי ביום 21.8.08 סבל המנוח מיתר לחץ דם גבוה מאוד 205/115.

האם נכון שהמנוח סבל מיתר לחץ דם לפני הארוע החריג?

אם התשובה שלילית – הסבר כיצד היא מתיישבת עם קביעתך בתשובה ב' הנ"ל.

3. בתשובה ב',ד' לחוות דעתך מיום 9.10.12 קבעת כי המנוח סבל מאוטם מוחי נוסף שארע לפני הארוע החריג ולפני הארוע המוחי מיום 27.8.08.

מה היה הסיכון של המנוח ללקות בארוע מוחי ביום 27.8.08, לאור העובדה שעבר ארוע מוחי קודם לכן?

4. בתשובה ה' לחוות דעתך מיום 9.10.12 נקבע כי השפעת הארוע בעבודה על הארוע המוחי מיום 27.8.08 פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

כן קבעת בחוות הדעת כי השפעת גורמי הסיכון על הופעת ה- CVA מיום 27.8.08 רבה יותר מהשפעת הארוע החריג.

האם נכון שהשפעת הארוע החריג בעבודה על הארוע המוחי מיום 27.8.08 אינה משמעותית?

5. בפסיקה נקבע ששיעור השפעה של עד 20% אינו בגדר השפעה משמעותית.

האם לאור קביעותיך הנ"ל, שיעור השפעת הארוע בעבודה על הארוע המוחי מיום 27.8.08 פחות מ- 20%, נבקשך לנמק.

6. בתשובה 21 בחוות הדעת מיום 4.12.12 קבעת כי האוטמים החוזרים מחודש ספטמבר 08 הינם אוטמים נוספים וכי לא מדובר בהתרחבות האוטם מיום 27.8.08.

כמו כן בחוות דעתך מיום 9.10.12 קבעת בתשובות ח', ט' כי האוטמים הנוספים מספטמבר 08 הם אלו שגרמו לפטירת המנוח וכי הסיכוי שהם תוצאה של הארוע החריג מיום 24.8.08 הינו נמוך ביותר.

לעומת זאת בתשובה 22 לחוות דעתך מיום 4.12.12, ציינת כי ניתן לשיעור כי אלמלא הארוע המוחי מיום 27.8.08 לא היו מתרחשים הארועים המוחיים האחרים.

כיצד מתיישבת תשובה זו עם קביעותיך האחרות שפורטו לעיל?

פרופ' אברמסקי מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה תוך 30 יום, ככל הניתן ושכר טרחתו ישולם מקופת בית הדין כמקובל.

לעיון ביום 2.6.13.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.