11 יוני 2014

לפני:

כב' השופט אייל אברהמי, סגן הנשיאה

1. להלן נדון במספר בקשות ותגובות מטעם הצדדים.

בפניי בקשת המבקש לצירוף ראיות חדשות, ותגובת המשיבה 4, המתנגדת לכך.

לטענת המבקש, ראיות אלו נודעו לו רק לאחר שנפתח הליך הפירוק כנגד המשיבה 1, ויש בהן כדי להצביע על קשר הדוק בין המשיבה 4 למשיבה 1. לטענת המשיבה 4, אין בראיות אלו ממש, הליך ההוכחות הסתיים זה מכבר ואין מקום לאפשר כעת הגשת ראיות נוספות שאינן קשורות להליך זה. ככל שיוגשו עומדת המשיבה 4 על זכותה לחקירה נגדית ולהבאת חוות דעת מומחה.

1. הראיות החדשות שצירופן התבקש הינן כדלקמן:

• בקשה למשלוח הודעת צד ג' כנגד המשיבה 4, שהוגשה מטעם קו אופ בשני תיקים בהם תבעו עובדי ע. יס-אור את קו-אופ + הסכם בין קו-אופ לבין המשיבה 4 מיום 31.7.05+ פוליסת ביטוח שצורפה כנספח
• תצהיר מטעם מר חי יצחק מורד נציג קו אופ
• כתב הגנה בתיק של עובדת כנגד ע. יסאור ובית נוער
• מלוא התביעות בשלושת תיקים אלו, או לפחות תלושי השכר של התובעים [עליהם נרשם ע. יס-אור, כאשר לטענת המבקש מעסיקתם היתה המשיבה 4] באותם תיקים וככל שאין לכך הסכמה – זימון התובעים להעיד על כך.

1. אכן, שלב הראיות בתיק הסתיים זה מכבר, וגם לאחריו הותרו למבקש הגשת עניינים נוספים. לפיכך, צירוף ראיות חדשות, ככל שיותר, ייעשה בצמצום ובמשורה, באופן שיפגע במידה המינימלית האפשרית ביעילות הדיון ובאינטרסים השונים של הצדדים.
2. לפיכך, אין מקום להיכנס בתיק זה לתיקים פרטניים של תובעים בתביעות אחרות, לרבות עדויות הצדדים באותם תיקים.
3. לא ניתן להרחיב היריעה באופן שיתנהלו בתיק זה דיונים הנוגעים לתובעים ספציפיים במקומות עבודה שונים (בית הנוער, קו-אופ), על שלל הטענות השונות של התובעים והנתבעים באותם עניינים והנסיבות הייחודיות להם, בפרט שלא מדובר בהכרח בתקופות זהות לתקופה נשוא תיק זה.
4. כמו כן, טענות שונות המועלות בכתבי טענות, כגון כתב הגנה או הודעת צד ג', מטעם מעסיקות שונות שאינן משיבות כאן בתיק, אין בהם כדי להוות ראיה למצב העובדתי או המשפטי הנכון בעניין.
5. כל שניתן הוא לאשר הגשת מסמכים מסוימים, כגון תלושי שכר או ההסכם ופוליסת הביטוח. בקשה כזו לא מצויה בפניי. הבקשה נדחית אפוא.
6. רשמתי בפניי הודעת המבקש ובפרט בדבר הפנייה למוסד לביטוח לאומי.
7. נראה כי מתן אפשרות למשיבה 4 לעיין בתביעת החוב שהוגשה אין בו משום פגיעה בפרטיות התובע, ולכל הפחות הדבר סביר ומידתי לנוכח הטענות שהועלו בתיק.

המבקש ימציא תביעת החוב למשיבה 4 ולבית הדין תוך 7 ימים.

1. לא ברור מדוע המשיבה 4 מלינה על כי לא ניתנה החלטה בעניין הסיכומים עד כה, שכן ברי כי על החלטה כזו להינתן לאחר מתן החלטה בבקשה לצירוף ראיות שהיתה תלויה ועומדת בפניי.
2. לנוכח בקשת המשיבה 4 למתן החלטה בדבר הגשת סיכומים, (וזאת בכפוף לסוגיית צירוף הראיות כאמור לעיל), הצדדים יגישו סיכומיהם באופן הבא:

המבקש יגיש סיכומיו תוך 45 יום מהיום. המשיבה 4 תגיש סיכומיה תוך 45 יום מיום קבלת סיכומי המבקש.

אורך הסיכומים לא יעלה על 12 עמודים מודפסים .

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ד, (11 יוני 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.