מספר בקשה:38 | |||
בפני | כב' השופטת אביב מלכה | ||
מבקשים | 1. ברכה טוביה שירי 2. גילי ברושי | ||
נגד | |||
משיבים | אליהו יחזקאל |
החלטה |
הנתבעים מבקשים להוסיף תצהירים מטעמם על אף שהמועד להגשת תצהירי ההגנה חלף ועבר לפני זמן רב וכבר נסתיים שלב החקירות הנגדיות של עדי התביעה.
אומנם: "הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'. רק מקום בו מצביע בעל-דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות" (רע"א 2137/02 ממן נ' חברת פז)
כפי שהבהרתי לצדדים בדיון מיום 3.10.13, באופן רגיל אני מעדיפה כי בתיקים המתנהלים בפני לא תגבר הפרוצדורה על המהות ולא יהיה צל צילו של חשש שמא נפגעו טיעוני איזה מן הצדדים בשל פרוצדורה כזו או אחרת ולפיכך, ברגיל, אני מקלה על הצד המבקש לחרוג מן הפרוצדורה.
מאידך, יש להבטיח כי האינטרסים של הצד האחר לא יפגעו בשל כך.
זוהי מלאכת האיזון המונחת בפני.
הנתבעים מבהירים כי הצורך להביא שני עדים, שכנים של הדירה נשוא ההליך, התעורר בשל הביקור במקום ולאור דוח הביקור במקום והתרשמותי כפי שהיא בא לידי ביטוי באותו הדוח (כאמור בגוף הבקשה וכן בעמוד 49 שורה 13 לפרוטוקול).
אומנם, הדוח שערכתי לאחר הביקור במקום אינו מיטיב עם הנתבעים ואומנם הבקשה להוסיף ראיות בשל כך היא קיצונית ומרחיקת לכת, אולם, מאידך, מטרתו של ההליך הוא להוציא את האמת אל האור ואם סבורים הנתבעים כי הבאת שני העדים יכולה לעזור להשיג מטרה זו, הרי שיש לאפשר להם לעשות זאת.
אינני רואה כי התובע יפגע מכך. יש לזכור כי ממילא תצהירי התביעה מוגשים בטרם מוגשים תצהירי ההגנה וחקירות עדי ההגנה מתבצעות רק לאחר תום שלב חקירות עדי התביעה. שלב זה של חקירות עדי ההגנה טרם התחיל.
כמו כן יש לזכור כי בעבר, על פי הדין, בטרם הונהגה השיטה של הגשת תצהירי עדות ראשית, ממילא לא ידעה התביעה מה גירסת עדי ההגנה, עד לשלב הבאת הראיות על ידי ההגנה.
יחד עם זאת יש לזכור כי התנהלות הנתבעים חורגת מן המסגרת אשר אני קבעתי בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, ויש לתובע את הזכות לצפות כי ההליך יתנהל על פי הוראות בית המשפט.
המסקנה של כל השיקולים האמורים היא:
1. אני מתירה לנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית של שני שכנים וכן של הבן של הנתבעת, המתגורר בחו"ל.
הנתבעים יעשו זאת עד ליום 15.11.13.
2. הנתבעים ישלמו לתובע סך של 3,000 ₪ הוצאות בגין בקשה זו, אשר ישולמו בטרם יוגשו התצהירים ויהיו תנאי להגשת התצהירים.
הסכום נקבע בהתחשב בשלב המאוחר של הגשת הבקשה וכן בהתחשב במספר התצהירים המבוקש.
3. אני קובעת את התיק לחקירות שלושת העדים הנוספים של ההגנה, ליום 29.5.14 בשעה 9:30.
לא אעתר לבקשה לשנות את מועד הדיון.
ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
08/10/2013 | החלטה מתאריך 08/10/13 שניתנה ע"י אביב מלכה | אביב מלכה | צפייה |
08/10/2013 | החלטה על בקשה להוספת תצהירים 08/10/13 | אביב מלכה | צפייה |
07/12/2014 | הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר משלים תובע | מוחמד חאג' יחיא | צפייה |
31/03/2016 | פסק דין שניתנה ע"י מוחמד חאג' יחיא | מוחמד חאג' יחיא | צפייה |
24/05/2016 | הוראה למערער 1 להגיש טופס נלווה | מוחמד חאג' יחיא | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אליהו יחזקאל | משה ואנונו, מרים זקבך |
נתבע 1 | ברכה טוביה שירי | יגאל עיני, גדעון קורן (קנלר) |
נתבע 2 | גילי ברושי | יגאל עיני, גדעון קורן (קנלר) |