טוען...

החלטה מתאריך 06/03/14 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל

אושרי פרוסט-פרנקל06/03/2014

בפני

כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל

מבקש

בנק דיסקונט גבעת שמואל סניף רמת אילן

נגד

משיבים

דוד בורוכוב
לאה בורוכוב
מנחם בורוכוב

החלטה

לפני בקשת הנתבע ( להלן: "המבקש" ) להורות לתובעים ( להלן: "המשיבים") להמציא לו את כל המסמכים שהיוו את הבסיס לחוות הדעת של המומחה שמעון ליברמן מיום 22.6.10 ( להלן: "חוו"ד או "חוות הדעת" ). לטענתו, לא צורפו לחוו"ד המסמכים הבאים:

1. מסמכים או מידע שנוגעים בקשר לאמור בנספח א לחוות הדעת

2. העתק התוכנית העסקית שהכינה חברת הייעוץ שמוזכרת בנספח ב של חוות הדעת

3. המסמכים והמידע ששימשו לצורך חישוב מחזורי העסק מחודש 1/2009 ועד ( כולל ) 5/2010 לסעיף ג של חוות הדעת.

4. מסמכים ומידע שנמסרו למומחה בקשר לנספח ב לחוות הדעת שנוגעים לחישוב שווי הסל הממוצע בתקופה 6/2009-2/2010 ו- 3/2010-5/2010.

5. המסמכים והמידע לחישוב מספר הלקוחות הממוצע בתקופה 6/2009-5/2010.

לשיטת המבקש, הפסיקה קובעת מפורשות שכל הנתונים העובדתיים שהיוו את חומר הגלם לצורך קביעת מסקנות חייב להיות מצורף לחוות הדעת.

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה , שכן לטענתם , ביום 27.1.2014 נשלחו למבקש כל המסמכים שהיוו את הבסיס לחוות הדעת, על פי בקשתו( פיסקות 7 ו- 8 לתגובה ).

לטענת המשיבים, חוות הדעת עוסקת בהשוואת הכנסות בשנים 2009 ו- 2010 והמבקש קיבל את כל הנתונים שעמדו לנגד עיני המומחה הועברו למבקש זה מכבר. המבקש קיבל את כל דו"חות המע"מ למועדים הרלוונטים ובהם ריכוז המכירות. עוד מוסיפים המשיבים , כי דו"חות מע"מ לשנים 2006-2008 לא עוסקים בתקופה בה עוסק הדו"ח ולא הוו את הבסיס לחוו"ד.

לטענתם, לא ברור מדוע נדרשים דו"ח רווח והפסד ושומות המס לשנים 2006 ו-2010 ודו"חות פחת, היות ומובהר שדו"ח ההכנסות מרוכז בדו"חות מע"מ וכי מדובר בחוו"ד לעניין ההכנסות בלבד. כן טוענים המשיבים כי דו"חות מס הכנסה וכרטסת מכירות, גולו למבקש במסגרת הליך גילוי מסמכים למרות חוסר הרלוונטיות שלהם לחוו"ד היות ולא עמדו בבסיס חוות הדעת של המומחה.

המבקש במסגרת תשובתו שינה המבקש את הבקשה להמצאת מסמכים לבקשה חדשה לגילוי מסמכים לצורך הכנת חוות דעת מטעמו ( ראה סעיף 4 ו-5 לתשובה ).

לאור הודעת המשיבים לפיה כל המסמכים שהיוו בסיס לכתיבת חוו"ד הועברו ע"פ בקשת המבקש לעיונו ביום 27.1.14 ובשים לב לכך שהמבקש לא דחה את הודעת המשיבים , הנ"ל מתייתר הצורך לדון בבקשה.

לגבי בקשת המבקש לגילוי מסמכים בקשר לחוות הדעת כהגדרתו. על המבקש להגישה במסגרת בקשה נפרדת ולא במסגרת תשובה לתגובה לבקשה להמצאת מסמכים שהיוו בסיס לחוו"ד.

המבקש, ישלם את הוצאות המשיבים בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/07/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 21/07/10 זהבה אגי לא זמין
16/01/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה לביהמ"ש 16/01/12 אושרי פרוסט-פרנקל לא זמין
21/11/2012 החלטה מתאריך 21/11/12 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
23/01/2013 החלטה מתאריך 23/01/13 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
26/05/2013 החלטה מתאריך 26/05/13 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
18/08/2013 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהיר תובע אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
28/08/2013 החלטה מתאריך 28/08/13 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
16/09/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 דחייה על הסף 16/09/13 אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
01/01/2014 החלטה על בקשה של תובע 2 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא 01/01/14 אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
12/02/2014 החלטה מתאריך 12/02/14 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
06/03/2014 החלטה מתאריך 06/03/14 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה
09/03/2014 החלטה מתאריך 09/03/14 שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל אושרי פרוסט-פרנקל צפייה