לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

]

]

החלטה

1. בפתח הדברים יועד כי בית הדין מסתייג מהמיוחס לו בבקשה. ראה בפרוטוקול לגבי השואל בדבר אי זימונו של העד (עמ' 10 שו' 18 ועמ' 11 שו' 18) .
2. הבקשה לזימון העד לא גובתה בתצהיר וכן לא נרשמה תמצית עדותו וחקירתו כנדרש בבקשה לזימון עד.
3. מן האמור עולה כי הבקשה לוקה בפגמים אשר אינם מאפשרים להיענות לה ולזמן את העד כמבוקש. זאת בנוסף לטענות המשיבה כי הבקשה הינה בגדר ניסיון לבצע מקצה שיפורים בשלב בו כבר הוגשו תצהירי הנתבעת ויש בכך להוות פגיעה דיונית ומהותית בזכותה.
4. החלטת כב' הרשם מיום 19.3.12 קובעת את סדר הגשת התצהירים וכי הגשתם במלואה לרבות מסמכים תתבצע טרם הדיון. מטרת החלטה זו היא מימוש מדיניות בתי המשפט בכלל ושל בית הדין בפרט שכל צד ידע את גרסתו הראשית המלאה של הצד שכנגד. על כן לא מצאנו צידוק לסטות מהחלטת כב' הרשם בנסיבות אלו.גם לא לגופו של עניין.
5. הבקשה נדחית.אין צו להוצאות.
6. לעניין בקשת הנתבעת להצגת המסמכים, הרי שמסמכים אלו לא צורפו לבקשה. על כן, תעביר הנתבעת לתובע את המסמכים הנידונים וזאת עד ליום 2/12/12. התובע יגיש תגובתו עד 4/12/12.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ג, (28 נובמבר 2012), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.