15 יולי 2013

לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

החלטה

1. משמסתבר כי התובעים שילמו את האגרות בהן חויבו ביחס לכתבי הטענות המתוקנים, ולאחר קיומה של בדיקה מדוקדקת נוספת אשר לחישוב האגרות, אשר נעשה ע"י המזכירות בהתאם לנתונים שפורטו בתביעות גופן ולא רק במבוא או בכותרות להן, מוצא בית הדין כי יש להתקדם בבירור התביעות לגופן.

2. לא נעלמה מעיני בית הדין בקשת הנתבעת להורות על קיום חקירות נפרדות לתובעים לצורך עימותם עם כשלים הקיימים, לדידה של הנתבעת, בכל הנוגע לכימות ופירוט התביעות, אולם לאחר עיון חוזר בכתבי התביעה המתוקנים האחרונים ובתצהירי העדות הראשית של התובעים, אין בית הדין סבור שיהא זה נכון לחרוג מסדרי הדין הרגילים ולפצל את הדיון במתכונת המבוקשת ע"י הנתבעת.

בית הדין סבור כי גם אם ניתן למצוא ממש בחלק מטענות הנתבעת באשר לכימות התביעות, הרי שבנסיבות העניין אין מקום לעשות יותר מאשר לחזור על האמור בהחלטת בית הדין מיום 21/01/13, בה הודגש כי ככל שיתברר, בשלב שמיעת הראיות, שהיה בידי התובעים, בהינתן המסמכים שהיו בידיהם, לכמת טוב יותר את תביעותיהם, והכימות שנעשה – לא היה המיטבי, יינתן לכך ביטוי לפי שיקול דעתו של בית הדין, בין בדרך של דחיית רכיבי תביעה, בין בדרך של חיוב בהוצאות, ובין בכל דרך אחרת.

3. אשר על כן הבקשה לפיצול הדיון ולבירור נפרד של סוגיית הכימות והפירוט נדחית, ועל הנתבעת להגיש תצהירי העדות הראשית מטענה בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

להמשך מעקב בהתאם.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, (15 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.