בפני בקשה מטעם התובע "להביא עדות נוספת של מומחה", וזאת לנוכח טענותיו נגד חוות הדעת מומחה שמונה בתיק. קדמו לבקשה הנוכחית בקשות קודמות לפסילת המומחה ומינויי מומחה חלופי. ניתנו מספר החלטות בעניין זה בהן נקבע כי התובע יעלה את מכלול טענותיו במסגרת סיכומיו והדברים יוכרעו לאחר שמכלול החומר והטענות יהיו בפני בית המשפט. מתווה כאמור נקבע בפסיקה כרצוי ומיטבי למקרים דומים (ראו: רע"א 1509/12 פשייב נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם) (2012). כך הדבר גם בענייננו.

סיכומי התובע לא הוגשו וכעת הוגשה הבקשה הנוכחית, בה חוזר התובע על טענותיו נגד המומחה, מצרף טענות נוספות ומבקש כי עקב כך יותר לו להביא חוות דעת מטעמו.

כפי שקבעתי כבר בהחלטות קודמות, אינני רואה מקום לדון בטענות התובע נגד המומחה במנותק ממכלול החומר והטענות בתיק ולאחר שהעדויות נשמעו. הבקשה הנוכחית איננה חורגת מכך והראציונל בבסיס ההחלטות בבקשות הקודמות שהוגשו חל גם כאן.

על התובע להגיש סיכומיו ובמסגרתם לעלות את מכלול טענותיו נגד חווה"ד וכל בקשה ככל שיש לו בעניין זה, הנתבעת תגיב לכך בסיכומיה ולאחר מכן יפסוק בית המשפט, תוך מתן הדעת למכלול הטענות. כפי שכבר הוסבר בהחלטות קודמות, אין בכך כדי לגרום כל עיוות דין לתובע, שכן טענותיו יבחנו לגופן. ככל שיתקבלו הטענות יינתנו במידת הצורך הוראות מתאימות להמשך ההליך.

ניתנת אורכה אחרונה להגשת סיכומי התובע המתעכבים מזה זמן, וזאת בתוך 14 ימים (ימי הפגרה במניין). מובהר לתובע כי אי-הגשת סיכומים במועד עלולה לגרור את מחיקת התביעה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ו, 05 יולי 2016, בהעדר הצדדים.