31 מאי 2019

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

בית הדין מצר על העיכוב במתן החלטה זו.

לאחר עיון בשאלות שהפנה המומחה ובהתיחסות הצדדים אליהן חוזר בית הדין ומבהיר כי יש להחליף רק רכיבי שכר שקיבל התובע מתוקף תפקידו כרבש"ץ קב"ט מוסח ברכיבי השכר שקיבל מר מלכה מתוקף תפקידו . לפיכך דומה שאין חולק על כך ש:

א. תוספות אישיות שלהן זכאי התובע לא יגרעו ממנו (מענק יובל וכיו"ב)

ב. אין מדובר בעריכת תחשיב על יסוד שכרו של מר מלכה אלא על יסוד רכיבי השכר שלו.

ג. תוספות רוחביות (כגון הסכם מסגרת 2011) שקיבל התובע במהלך השנים,אין כל מקום לגרוע ממנו

ד. אין מקום לדון בטענות שאינן נשוא הליך זה (כגון טענות חדשות שבפי הממונה על השכר לענין חובתו בהשבת כספים ששולמו בגין מילואים).

מצ"ב התיחסויותיהם של כלל הצדדים לסוגיות שהעלה המומחה. כפי שבוודאי ימצא, יראה כי אין מחלוקות מהותיות ביניהם (אלא לכל היותר בסוגיות זניחות)

המומחה מתבקש להודיע בתוך 14 יום האם עדין קימות אי בהירויות.

ככל שיובהר כי עדין ישנן אי בהירויות , תקבע ישיבת תזכורת קצרה בטרם הפגרה.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ט, (31 מאי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.