בפני בקשת המבקש ( התובע) למתן צו המורה על גילוי מסמכי המשיבה ( נתבעת) מס' 1 , המהווים פרטי תנועות בשני חשבונות ספציפיים בבנק הפועלים במהלך תקופה החל מיום 01.01.05 וכלה בתום שנת 2011 , כאמור בכותרת הבקשה.

בנוסף מתבקש מתן צו לגילוי מסמכים בדבר חשבון בנק כלשהו אשר נוהל ע"י המשיבה בתקופה האמורה.

תמצית נימוקי הבקשה הינם כי המשיבה פירטה את מס' שני החשבונות הספציפיים המבוקשים, במסגרת תצהיר גילוי מסמכים מטעמה אשר צורף כנספח לבקשה ( צוינו בסעיפים ז' ו- כ' לתצהיר האמור) ולפיכך מתבקש הגילוי לתקופה הנטענת כרלבנטית לבירור התובענה , דהיינו החל מתחילת שנת 2005 וכלה בתום שנת 2011 ( להלן:" התקופה הרלבנטית" ). יצוין כי התובענה הוגשה בחודש ינואר 2012.

בנוסף נטען כי בהינתן כי המבקש העביר כספים רבים במועדים שונים לידי המשיבה , יש מקום לחייבה לגלות את פרטי כל חשבונות הבנק, ללא יוצא מן הכלל , אותם ניהלה במהלך התקופה הרלבנטית .

מנגד, נטען בתגובה לבקשה כי הבקשה אינה מידתית ונגועה "בדיג" של ראיות ופוגעת בפרטיותה של המשיבה .

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים וכן עיינתי בכתבי הטענות מטעמם סבורני כי יש לדחות את הבקשה ברובה ולקבלה במיעוטה.

לעניין הדרישה לגילוי מסמכי החשבונות אשר פורטו ע"י המשיבה בתצהיר גילוי מסמכים מטעמה (סעיפים ז' ו- כ' ) בפועל עסקינן בדרישה לעיון במסמך אשר פורט בתצהיר גילוי מסמכים כמסמך רלבנטי לצורך בירור התובענה ואשר לא נטען להיותו חסוי ולפיכך עומדת למבקש הזכות לעיון במסמכים אלה.

לעניין הדרישה בהתייחס ליתרת התקופה הנטענת כרלבנטית לתובענה, הנני מקבל את טענת ב"כ המשיבה כי אין מקום להרחיב את העיון לכלל התקופה האמורה ( דהיינו לא פחות משבע שנים) כאשר הדרישה היא כוללנית וסתמית ולא נעשה כל ניסיון ע"י המבקש להציג פרק זמן מוגדר אשר ייתמך בראיה או נימוק לתמיכה בדרישתו לגילוי מסמכים בפרק הזמן הנדרש.

עיון בכתב התביעה מעלה כי עיקר סכומה מתייחס למס' תשלומים מוגבל בחמישה מועדים אשר בוצעו במהלך השנים 2005 – 2006 , החל ממועד חתימת חוזה רכישת הדירה נשוא התובענה וכלה במועד מסירת החזקה בה ותשלום יתרת התמורה ( ר' לעניין זה סעיפים 46, 48 לכתב התביעה) .

ככל שברצון המבקש לעתור לגילוי מסמכים נוספים אשר לא גולו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה, בבחינת גילוי מסמכים ספציפיים, היה עליו לפרט את בקשתו ואף לנמקה , ככל שסבור כי מסמכים אלה מצויים בידי המשיבה ולחילופין בשליטתה והם רלבנטיים לתובענה.

אין די לצורך האמור בטיעון המבקש כי לצורך הגילוי כמתבקש די "בלחיצת כפתור" ותו-לא, שכן סבורני כי גילוי כאמור , ללא הנמקה של ממש, עלול לפגוע בפרטיותה של המשיבה מעבר לנדרש לצורך בירור התובענה ומשכך אינו מידתי ולפיכך אין מקום לקיימו. לא ראיתי לקבל את הצעת ב"כ המבקש כי המסמכים יוותרו בידו בלבד למניעת פגיעה בפרטיותה של המשיבה.

באשר לעתירה להורות על גילוי מסמכי כל חשבונות הבנק, באשר הם וללא כל הבחנה , אשר ניהלה המשיבה במהלך התקופה הנטענת כתקופה הרלבנטית , איני רואה מקום להיעתר לה מהנימוקים שפורטו לעיל, מכוח קל וחומר.

התוצאה היא כי הנני מורה למשיבה לאפשר עיון והעתקת המסמכים האמורים בסעיפים ז' ו- כ' לתצהיר גילוי המסמכים מטעמה וזאת בתוך 15 ימים מהיום.

המבקש יפעל להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 45 ימים , בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 03.09.12 והמשיבה תעשה כן בחלוף 90 ימים נוספים.

קדם המשפט הקבוע ליום 15.10.12 בטל .

קובע לקדם משפט נוסף ביום 24.03.12 בשעה 09:00.

לאור התוצאה ישא כל צד בהוצאותיו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תשרי תשע"ג, 08 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.