טוען...

החלטה על תשובת הנתבעת לתגובת התובעת לבקשה למתן צו תשובות לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים

נעם חת מקוב19/09/2014

מספר בקשה:39

בפני

כב' השופטת נעם חת מקוב

המבקשת:

ח. מקור הזכוכית והאלומניום בע"מ

נגד

המשיבה:

אבנר גפני ייצור בע"מ

החלטה

  1. בקשה למתן צו למתן תשובות לשאלון ולגילוי מסמכים ספציפיים. המשיבה מתנגדת לבקשה משני טעמים. הראשון כי המועד להשלמת ההליכים המקדמיים חלף זה מכבר ואף המועד להגשת בקשות בעניינים מקדמיים עבר. השני – כי בקשתה של המבקשת מכבידה ומרבית המסמכים המבוקשים על ידה, ממילא מצויים אצלה.
  2. פנייתה של המבקשת אל המשיבה שלא נענתה ובגינה הוגשה בקשה זו, נעשתה ביום 7.7.14. האורכה האחרונה שנתן בית המשפט בנוגע להשלמת ההליכים המקדמיים הייתה עד יום 13.7.14 ועל כן לכאורה הייתה הפנייה בתוך מסגרת הזמנים שקבע בית המשפט. אלא שלטענת המשיבה, מסגרת זו האריכה את המועד להשלמת ההליכים המקדמיים רק לה והמועד שנקצב למבקשת חלף זמן רב קודם לכן.
  3. אני סבורה כי הליכים מקדמיים הם הליך הדדי וכל עוד הם מתנהלים, אין חשיבות לשאלה אם האורכה ניתנה נוכח בקשת צד זה או אחר ועל כן לכאורה ניתנה אורכה לצד זה או אחר. כל עוד מתקיימים הליכים מקדמיים הם מתקיימים וכל צד רשאי לפעול במסגרת זמן זו. התייחסותה של המשיבה למועד שנקבע בתקנות איננו רלוונטי להליך זה כלל, שכן אין ספק כי הצדדים היו מצויים בהליכים מקדמיים באישור בית המשפט זמן רב לאחר המועדים שנקבעו בתקנות.
  4. עם זאת, המבקשת נזכרה לפנות למשיבה שבוע בלבד לפני המועד לסיום ההליכים המקדמיים, צירפה לבקשתה שאלון רב שאלות ודרשה גילוי של מסמכים רבים מאוד, כשאין ספק כי מדובר במסמכים ובשאלון שהצורך בהם לא עלה רק עתה. ראוי היה כי המבקשת הייתה מפנה דרישתה מיום 7.7.14, זמן רב קודם לכן.
  5. למרות האמור, נוכח העובדה שלא הייתה כל התקדמות מהותית בתיק ואף טרם הוגשה חוות דעת המומחה, נראה כי לא ייגרם עיכוב בניהול ההליך אם יתאפשר למבקשת למצות את ההליכים המקדמיים ואופן ההתנהלות של המבקשת יישקל בתום ההליך במסגרת פסיקת ההוצאות.
  6. אשר לטענתה השנייה של המשיבה, כי מדובר בבקשה מכבידה, צודקת המבקשת כי על המשיבה לטעון טענות מסוג זה במסגרת המענה לבקשה ולא כתחליף למענה זה. כך יכולה המשיבה להימנע ממענה לשאלה בשאלון אם איננה רלוונטית (תוך ציון כי השאלה איננה רלוונטית) וכך היא רשאית לטעון לגבי מסמכים שהתבקשו על ידי המבקשת, כי הללו אינם מצויים בידה או כי הם מצויים בידי המבקשת או כי הפקתם מכבידה על המשיבה יתר על המידה או כי אינם רלוונטיים לבירור המחלוקות בין הצדדים. ככל שתשובותיה לא יספקו את המבקשת ניתן יהיה להביא מחלוקת ספציפית כזו או אחרת להכרעת בית המשפט.
  7. על כן אני מורה למשיבה להשיב לשאלון ולגלות מסמכים ספציפיים כפי שהתבקשו על ידי המבקשת תוך 30 יום.
  8. כאמור לעיל, על אף שאני מקבלת את הבקשה, אינני מוצאת לנכון לעשות צו להוצאות עקב התנהלות המבקשת והדברים יילקחו בחשבון בתום ההליך.
  9. המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ד, 19 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/07/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 ביטול עקול 23/07/12 יניב בוקר לא זמין
06/08/2012 החלטה מתאריך 06/08/12 שניתנה ע"י אור אדם אור אדם לא זמין
02/04/2013 החלטה מתאריך 02/04/13 שניתנה ע"י אור אדם אור אדם צפייה
11/03/2014 החלטה מתאריך 11/03/14 שניתנה ע"י אור אדם אור אדם צפייה
13/05/2014 החלטה על בקשה לביטול החלטות ולמתן ארכה להגשת תגובת הנתבעת לבקשות 13/05/14 אור אדם צפייה
27/06/2014 החלטה על בקשה להפקדת ערובה 27/06/14 אור אדם צפייה
05/09/2014 החלטה על מתן צו גילוי ספציפי וצו לקיום החלטת בית משפט נעם חת מקוב צפייה
19/09/2014 החלטה על תשובת הנתבעת לתגובת התובעת לבקשה למתן צו תשובות לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים נעם חת מקוב צפייה
21/05/2015 החלטה על בקשה בהולה לביטול עיקול זמני אורי הדר צפייה
18/02/2016 פסק דין שניתנה ע"י נעם חת מקוב נעם חת מקוב צפייה