לפני בקשת המבקשים (צדדי ג' 2-3) על הסף.

במסגרת הבקשה טענו המבקשים כי שעה שבמסגרת הבקשה לצירוף נתבעים , לא עתרו שולחי ההודעה לצירופם, לא עמדה למשיבים האפשרות להגיש הודעת צד ג' כנגדם.

עוד טענו המבקשים כי שעה שלא הוגשה בקשה מפורשת למתן ארכה למשלוח הודעה לצד שלישי ביחס אליהם, וממילא לא נתקבלה כזו, הוגשה ההודעה באיחור, ובניגוד להוראות הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הודעה לצד שלישי, כמוה כתביעה, לצורך הדיון בבקשה לסילוק על הסף.

לא בנקל יורה בית המשפט על סילוקה של תביעה על הסף, וזאת תוך מתן הדעת לכך שעומדת לבעלי דין זכות יסודית וברורה, לעתור למתן סעד ולבקש כי עניינם יתברר בבית המשפט.

איני סבורה כי טעמי הבקשה יש בהם כדי טעם מיוחד, אף לא בקירוב, המצדיק סילוקה של התביעה על הסף.

באשר לדחיית בקשתם של המשיבים לצירוף נתבעים אלו ואחרים, הרי שאין בינה לבין הודעה לצד שלישי, דבר וחצי דבר, למעט אפשרות העלתה של טענה בדבר המשקל שיש ליתן לכך, בכל הנוגע לרלוונטיות של בעל הדין זה או אחר, להליך הנדון. אקדים ואומר כי ממילא המקום לבירור סוגיה זו, הוא במסגרת התיק העיקרי, ולא במסגרת של בקשה מקדמית לסילוק על הסף.

באשר למועד בו הוגשה ההודעה לצד שלישי, יש לזכור כי בעת בו נבחנת אפשרות משלוח ההודעה לצד שלישי, המבקשים כלל אינם צד להליך.

בעל הדין אשר עשוי להיפגע מהאיחור בהגשת הבקשה, הוא במקרה זה התובעים, ואלו, הרי נתנו הסכמתם למתן ארכה למשלוח הודעה לצד שלישי. (בעניין זה ראה בקשה 15).

הגם שלכאורה, לטענת המבקשים, יכלו התובעים להניח כי מדובר באותם בעלי דין אשר ביחס אליהם גם הוגשה בקשה לצירוף נתבעים, ספק בעיני באם בהוספתו או גריעתו של בעל דין זה או אחר, היה כדי לשנות מעמדת התובעים וממילא לא הוגבלה הסכמתם למשלוח ההודעה לפלוני או אלמוני.

למעלה מכך, בהתאם להלכתו של בית המשפט העליון, מתן ארכה למשלוח הודעה לצד שלישי נבחן על ידי בית המשפט תוך מתן הדעת לשלב בו מצוי ההליך, הרלוונטיות של בעל הדין לאותו הליך, יכולתו של בית המשפט להכריע – כמקשה אחת, בסכסוך בכללותו, והשלכת מתן הארכה על כלל בעלי הדין.

שעה שבמסגרת ההליך שבפני, טרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה, וטרם הוגשו כתבי ההגנה על ידי צדדי ג' האחרים, ממילא, ספק בעיני באם היה מקום לחסום את דרכם של שולחי ההודעה מלהוסיף ולעתור למתן היתר למשלוח ההודעה, לרבות ביחס למבקשים (צדדי ג' 2-3).

שמורות לכל הצדדים טענותיהם, ואולם אין מקום, על בסיס הבקשה המונחת בפני, להורות על סילוקה של ההודעה לצד שלישי על הסף.

הבקשה נדחית.

כתב ההגנה יוגש כאמור בהחלטתי הנוספת מהיום.

המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.