ת"א 49804-03-12 בקל זמיר נדל"ן בע"מ ואח' נ' עירית ירושלים

בפני כב' השופט אלעד פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז תמוז תשפ"א 27 יוני 2021

1. החלק האופרטיבי בפסק הדין מתייחס לנתונים מהם יש לגזור את החיובים הרלוונטיים, בהתאם לטיב המחלוקות ולסיכומי הצדדים.היות שבפסק הדין לא בוטאה התוצאה הכספית הסופית לא ניתנה התייחסות לשערוך. הנחתי כי במידת הצורך הצדדים יגישו בקשה למתן פסיקתה.

2. מכל מקום, אין בסיכומי הנתבעת ואף לא בתגובתה האחרונה נימוק של ממש מדוע לא לפעול לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980 ("החוק"). משכך, עמדתה אינה נהירה לי.

3. בכל הנוגע למועד בו הוגשה הבקשה, מקובלת עלי עמדת התובעות. כפי שעולה מהתכתובות בין הצדדים, תחילה עוכב התשלום ע"י הנתבעת ולאחר ששולם והתובעות פנו לנתבעת על מנת להבין את עמדתה בנוגע לשערוך לא נאמר על ידה בפה מלא כי היא אינה מתכוונת לשלם הפרשי הצמדה וריבית. בנסיבות אלה, העיכוב בהגשת הבקשה מוצדק.

4. יש אפוא לשערך את תוצאת פסק הדין בהתאם לסעיף 6 לחוק. מלפנים משורת הדין ועל אף הזמן שחלף מעת הגשת הבקשה ועד למתן תשובת הנתבעת איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.