טוען...

החלטה שניתנה ע"י אלי ספיר

אלי ספיר02/11/2014

בפני

כב' השופט בכיר אלי ספיר

מבקשת

הראל חברה לבטוח בע"מ

נגד

משיבה

גרנד זול בע"מ

החלטה בבקשה מס' 2

מונחת לפני בקשת הנתבעת למחוק את כתב התביעה בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי וזאת לאור העובדה, שהמשיבה/התובעת מפרה את צווי בית המשפט ולא משלימה את ההליכים המקדמיים מול המבקשת.

בין ההליכים המקדמיים אותם מבקשת הנתבעת, נמצאת דרישה לקבל את המרשם הפלילי ביחס לבעלים ו/או העובדים של התובעת יוסי אסולין ובני עזרא.

המשיבה/התובעת מתנגדת לבקשה ומציינת, כי מחיקת כתב תביעה הינו הליך דרסטי ובכל מקרה, בנסיבות העניין, היא השלימה את כל ההליכים המקדמיים, למעט לגבי המרשם הפלילי.

לגבי המרשם הפלילי, טוענת המשיבה/התובעת, כי אין כל רלבנטיות למרשם הפלילי ובנוסף, המרשם הפלילי חסוי בהתאם להוראות חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, תשמ"א-1981.

לאחר שבחנתי את הטענות, הגעתי למסקנות הבאות:

1. אני מקבל את עמדת המבקשת/הנתבעת, כי התובעת במקרה זה מפרה באופן שיטתי את צווי בית המשפט להשלמת ההליכים המקדמיים ולמעשה, לא השלימה את ההליכים המקדמיים שהדרישה לגביהם נשלחה ביום 18.7.12.

2. אני דוחה טענת המשיבה/התובעת, כי המרשם הפלילי המתייחס למר אסולין ולמר בני עזרא, אינו רלבנטי.

אני מקבל עמדת המבקשת, כי יש רלבנטיות רבה לקבלת המרשם הפלילי.

מר אסולין הינו בעל מניות בחברה ואילו בן עזרא הינו מנהל בפועל ועובד החברה והדבר עולה גם מראיות התובעת עצמה.

3. בעת כריתת חוזה הביטוח, נשאל המבוטח, "האם הורשעת/או עובד המועסק על ידך בגין כל עבירה פלילית (למעט עבירת תעבורה)". המבוטח השיב תשובה שלילית.

4. לכן, ברור שחשיפת המרשם הפלילי הינו מהותי ביותר, מה גם שהנתבעת טוענת שכל התביעה הינה ניסיון לקבל במרמה תגמולי ביטוח.

5. בחוק המרשם הפלילי נקבע בסעיף 5א, כי: "המשטרה תמסור מידע מן המרשם לרשויות ולבעלי תפקידים המפורטים בתוספת הראשונה".

בתוספת הראשונה, בסעיף י' נקבע, כי אחד הגורמים שאליו תמסור המשטרה מידע מהמרשם הפלילי, הינו "בית משפט או בית דין באחת מאלה.

1. הגילוי הוא מהותי לנושא הדיון.

2. הגילוי נדרש לבירור מהימנותו של עד ובעל דין ביקש את הגילוי.

6. במקרה שלפנינו, הגילוי של המרשם הפלילי גם לגבי מר אסולין וגם לגבי מר בן עזרא, הינו מהותי לנושא הדיון.

7. בנסיבות אלה, כפסע היה בין מחיקת התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות משמעותיות, לבין מתן ארכה להשלמת ההליכים המקדמיים.

8. הטענה לגבי חיסיון המרשם הפלילי נדחית.

9. לאור האמור, על המשיבה/התובעת להשלים את ההליכים המקדמיים המצוינים בבקשה וזאת, לא יאוחר מיום 20.12.14.

10. על המשיבה למסור את המידע לגבי המרשם הפלילי של מר אסולין ומר בן עזרא עד יום 20.12.14.

11. אני מדגיש, כי אי הענות הפעם לבצוע ההליכים המקדמיים, יגרור מחיקת כתב התביעה וחיוב התובעת בהוצאות משמעותיות.

המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ה, 02 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/09/2014 החלטה שניתנה ע"י אלי ספיר אלי ספיר צפייה
05/10/2014 החלטה שניתנה ע"י אלי ספיר אלי ספיר צפייה
26/10/2014 החלטה שניתנה ע"י אלי ספיר אלי ספיר צפייה
02/11/2014 החלטה שניתנה ע"י אלי ספיר אלי ספיר צפייה
02/09/2015 פסק דין שניתנה ע"י אלי ספיר אלי ספיר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 גרנד זול בע"מ אפריים נווה
נתבע 1 הראל חברה לביטוח בע"מ קרן תגר
מבקש 1 מדינת ישראל