מזכירות נא לסרוק לבקשה מס. 24.

דיון בהתנגדויות התובע

סעיפים 1 – 2 : התנגדויות מתקבלות תוך שמירת זכותם של הנתבעים לעדכן חוות דעת מטעמם על בסיס חומר רפואי עליו לא ידעו ולא היה עליהן לדעת בעת הגשת חוות הדעת מטעמם.

סעיף 3: דין זהה חל על שני הצדדים. האמור בהחלטה מ – 3.5.15 חל גם כאן.

"קביעות הוועדות הרפואיות אינן ראיה לעניין שברפואה להבדיל מחוות דעת המומחים בתיק..... בידי שני הצדדים להציג למומחים, בפרט למומחה בית המשפט שעיין בחומר, תזות על בסיס האמור בהן.

בכפוף לאמור לעיל, התנגדות התובע נדחית.

סעיף 4 – ראיות, פרוטוקול ופסק דין בתביעת התובע בת.א. [של – הרצליה] 37051-07-10 :

ככלל, קביעות בית משפט אזרחי בתביעה אחרת של התובע הינן עדות סברה בלתי קבילה בתביעה נוכחית [להבדיל מהרשעה בהליך פלילי בתנאי סעיף 42 א' לפקודת הראיות]. יחד עם זאת, ניתן לעמת את התובע עם אמרותיו ומוצגיו בתביעה אחרת. בשלב זה אין מקום לבחון את טענת ההשתק השיפוטי שמעלה הנתבעת והתנאים להחלתה ביחסי הצדדים שלפניי.

התנגדות התובע נדחית.

לאור דחיית מרבית התנגדויות הנתבעת [בקשה מס. 21] ללא צו להוצאות, איני רואה לעשות צו להוצאות.

נקבע להוכחות ב – 24.1.16 בשעה 10.00.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ה, 17 מאי 2015, בהעדר הצדדים.