בשם התובעים עו"ד אפי אוחנה ממשרד עו"ד דורון, טיקוצקי ואח'

בשם הנתבעים עו"ד אלי סימולוביץ ממשרד עו"ד אלי שימלבץ ואח'

התובעים הגישו ביום 12.1.17 בקשה למחיקת התובענה.

ביום 15.1.17 החלטתי שהבקשה תשמע במועד הקבוע.

הדיון בתיק קבוע ליום 1.2.17.

הנתבעים הגישו ביום 16.1.17, בקשה למתן אורכה להגשת התגובה, ולכן אפשרתי לנתבעים להגיש תגובתם עד למחר – עד למועד הדיון הקבוע ליום 1.2.17 בשעה 09:00 - בעקבות החלטתי זו, הגישו הנתבעים בקשה שהכותרת שלה היא:

"התייחסות דחופה מטעם הנתבעים להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 31.1.17".

כאשר בבקשה זו נטען כי כב' השופט קיסרי אפשר ביום 25.9.16 לתובעים לתקן את כתב התביעה, אך הם מנסים שלא לקיים החלטה זו, עובדה שהוסתרה מבית משפט זה, לטענתם.

עוד נטען כי כב' השופט קיסרי דחה את הבקשה לעכב את ההליכים בתיק זה ולהמתין עד להכרעת בית משפט לענייני משפחה בהליך אחר שמתנהל בין הצדדים.

הנתבעים טענו עוד כי כתב תביעה מתוקן לא הוגש עד היום ובעניין זה הנתבעים הוסיפו וגילו את עמדתם בבקשתם האחרונה בהא לישנא:

"עמדת הנתבעים היא כי אין לאפשר מחיקת התביעה דנא כאמצעי לעקיפת הצורך בתיקונה" – סעיף 8 לבקשה.

הנתבעים שבו וביקשו דחיית הישיבה תוך שהם מציינים שגם התובעים מסכימים לדחיית מועד הדיון.

אתמה! וכמובן לא ברור לי מדוע הגשת תביעה חדשה לאחר מחיקת התביעה דנא, עלולה להעמיד את הנתבעים במצב שונה, נחות או רע יותר מהמצב שבו יהיו לאחר שהתובעים יתקנו את תביעתם, בהתאם להחלטת כב' השופט קיסרי!?

עוד אדגיש כי הנתבעים לא הבהירו מדוע יש להמתין עד להכרעה בהליך האחר המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה.

בנסיבות הנ"ל לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה ולדחות את הישיבה הקבועה למחר, למועד נדחה.

אשר על כן, ועל יסוד בקשת התובעים אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

חרף האמור לעיל, נראה לי כי יהיה זה צודק להתנות הגשת תביעה חדשה בשל הסעד המבוקש כאן או בדמותו על ידי התובעים נגד הנתבעים, בתשלום הסך של 10,000 ₪ (סכום כולל) לנתבעים, וכי בהיעדר תשלום הסכום; התביעה החדשה לא תתקבל.

עוד אני קובע כי הגשת תביעה חדשה באותו עניין ע"י התובעים נגד הנתבעים מחייבת צירוף עותק מהחלטה זו.

לאור האמור לעיל הישיבה הקבועה למחר מתייתרת ולא תתקיים.

המזכירות תודיע ותעביר לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.