03 מרץ 2015

לפני:

כב' השופטת איריס רש

החלטה

1. מעיון בתיק עולה כי עקב תקלה לא ניתנה החלטה בבקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

2. המסמכים המבוקשים הם העתקי חשבוניות בגין תשלומים אשר שולמו לנתבעים על ידי הנתבעת 1 עבור ביצוע עבודות כקבלני משנה בפרויקטים של הנתבעת 1.

לטענת התובע, החשבוניות יסייעו לבירור המחלוקת ביחס למהות ההתקשרות בין הנתבעת 1 לבין יתר הנתבעים. עוד נטען כי לחשבוניות המבוקשות ישנה חשיבות מכרעת לצורך בירור אחת המחלוקות העיקריות בתיק בדבר היותה של הנתבעת 1 המעסיקה האמיתית של התובע או לחילופין זכאותו של התובע להיפרע מהנתבעת 1 מכח חובתה לפקח על תשלומי זכויות עובדי ספק השירותים. התובע הוסיף כי החשבוניות עשויות לשפוך אור על שאלת רציפות העסקתו בתקופה הרלוונטית.

3. המשיבים 4,2, ו -9 התנגדו לבקשה בטענה כי הבקשה אינה מופנית כלפיהם ו/או לא ברור כלפי מי מהנתבעים הבקשה מופנית.

הנתבעים 1 ו – 12 התנגדו לבקשה מהטעם שהחשבוניות לא הוצאו על ידם אלא על ידי הנתבעים האחרים.

עוד נטען כי טענת התובע בדבר נחיצות החשבוניות נטענת בכלליות ובכוללנית, כאשר החשבוניות אינן רלוונטיות למחלוקות בתיק. הנתבעים הוסיפו כי אין מקום לגילוי החשבוניות לנוכח העדר הרלוונטיות ומנגד ההכבדה על הנתבעים בשל הצורך של איתור עשרות ומאות חשבוניות בגין שנת 2006 ואילך.

לתגובת הנתבעים 1-12 צורפו מספר חשבוניות לדוגמא על מנת להמחיש את העדר הרלוונטיות למחלוקות בתיק.

דיון והכרעה

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות כמו גם בכתבי הטענות שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

5. כאמור וכפי שנקבע בהחלטתי הקודמת מיום 13/11/13 לטענת התובע הוא הועסק כפועל שיפוצים ובניה באתרים ובפרויקטים שביצעה הנתבעת החל מחודש יולי 2003 ועד לחודש מרץ 2012 וזאת באמצעות קבלני משנה, שהתחלפו מעת לעת. במסגרת כתב התביעה, טען התובע, כי במהלך תקופת העבודה לא שולמו לו זכויות סוציאליות כגון: דמי חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, החזר הוצאות נסיעה וגמול שעות נוספות. בנוסף, עותר התובע לתשלומים שונים בגין סיום העבודה ובכלל זה: פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין. לטענת התובע, יש לראות בנתבעת כמעביד במשותף ביחד עם יתר הנתבעים.

מכאן, שהמחלוקת המרכזית בתיק הינה מיהות המעבידים במהלך תקופת ההעסקה הנטענת על ידי התובע לרבות האחריות של הנתבעת 1 כלפי התובע בין כמעבידה באופן ישיר ובין כמקבלת שירותים.

6. מעיון בחשבוניות לדוגמא שצורפו על ידי הנתבעת 1 עולה כי מצויין בהן סכום כולל של העבודה שביצע קבלן המשנה ללא התייחסות לכמות העובדים שהועסקו בפרויקט על ידי קבלן המשנה בכלל ואין התייחסות לתובע בפרט. לפיכך, אין בחשבוניות כדי לסייע בבירור המחלוקות בתיק ובכלל זה הקשר בין התובע לנתבעת, רציפות העבודה של התובע והתשלומים ששלמה הנתבעת בגין עבודתם של עובדי קבלני המשנה ובכלל זה התובע.

לכך נוסיף כי אין מקום לחייב את הנתבעת ו/או הנתבעים באיתור החשבוניות על ההכבדה וההוצאות הכרוכות בכך בהתחשב בהעדר הרלוונטיות כמפורט לעיל.

7. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום הליך.

8. המזכירות החלטה זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ה, (03 מרץ 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.