לפני בקשתה של התובעת להחלפתו של מומחה בית המשפט בתחום הפה-ולסת, ד"ר רן יהלום. המומחה מונה בתאריך 6.2.19 כמומחה נוסף, לאור פטירתו של המומחה הקודם, ד"ר לוי, ז"ל.

הגם שהטעם אותו הציגה ב"כ התובעת להחלפת המומחה אינו בא בגדר העילות לפסילת זהות מומחה, יש לשאוף לכך שזו תהיה מקובלת על שני הצדדים, כדי שלכל צד תהיה ההרגשה שקיבל את יומו בבית המשפט (בר"ע [חי'] 3329/08 זיו נ' זיו (2008 בפסקה 5). יהיה בכך גם כדי למנוע מחלוקות והתדיינויות מיותרות, ולקדם הכרעה עניינית בהליך שלפניי (בר"ע [ת"א] 1134/04 דגן נ' אסף (2004) בפסקה 3). למען הסר ספק, לא בכל מקרה בו זהות המומחה אינה מוסכמת על צדדים יש לבטל את המינוי. כל מקרה ונסיבותיו הוא.

לאור האמור, מבלי לפגוע במקצועיותו של המומחה ומבלי להטיל כל דופי באמינותו או ביושרו - המינוי מתאריך 6.2.19, מבוטל.

המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ט"ז אדר א' תשע"ט, 21 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.