נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – דורון שטרן

ק. מבחן גב' שני קוגן

<#1#>

פרוטוקול

התובע

נתקבל תסקיר, ברוח ההסדר אני עותר למאסר מותנה, של"צ, קנס ופיצוי.

הסניגור

מבקש לכבד ההסדר. מפנה לתסקיר החיובי מאוד, לקבלת אחריות, לאפקט הרתעה של הליך המשפטי, לנסיבות המיוחדות שקדמו לביצוע העבירות והרקע מחלת האם. המלצת שירות מבחן עונש מוחשי ומרתיע, הטלת של"צ. אני סבור עונש כזה של"צ בהיקף של 160 שעות ומאסר מותנה נותן למענה לענישה במקרה זה. לדעתי, לגבי קנס ופיצוי, לא במקום, לא נגרם נזק.

לאור הערת בית שמפט שתקף אותו בפניו ונתן לו מכת אגרוף בפנים, אני משיב אותו מאבטח לא זכר שקיבל מכה, לא ציין זאת בהודעה. רק לאחר שהראו לו את הסרט, הוא אמר נכון.

התובע

למרות שצולם, לא זיהינו את האחר שנתן לו את מכף האגרוף.

הסניגור

האחר הוא שנתן את מכת האגרוף. עוד ביום המעצר הראשון שוחרר לאחר שבית משפט צפה בסרט.

אין מחלוקת שלא היה טיפול רפואי, לא נגרם נזק.

התובע

אציין, זה תקיפה בצוותא חדא.

הסניגור

מבקש להתחשב בעובדה שהנאשם לא עובד, ועסוק בעזרה בטפול באמו חולת הסרטן, זה מופיע בתסקיר באופן מפורט, כל המשפחה נרתמת בענין זה, והוא נוטל חלק עיקרי, זו הסיבה שאינו עובד. הוא היחיד שגר בבית ולכן הוא לא עובד.

ק. מבחן

מדובר בתקופה משברית בחייו שהשפיע על מצבו הרגשי ותפקודו ונתנה אותותיה בבחירות שעשה באותה תקופה. התרשמנו שיש ביכולתו להציב גבולות בכוחות פנימים, לכן המלצה שלנו לצו של"צ בהיקף של 160 שעות, מאסר מותנה.

הסניגור

מבקש להימנע מהטלת פיצוי וקנס. ואם כן, מבקש שיהיה סמלי.

הנאשם מציע לעשות יותר שעות של"צ במקום לשלם קנס ופיצוי.

<#2#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון כתב האישום, בשני אישומים :

בת.פ. 50425-12-13 - בתאריך 6.12.13 בסמוך לשעה 02:00 הגיע למועדון סנדיי בר באזור התעשיה באשדוד. באותו מועד איציק אסרף עבד כקב"ט, הנאשם ביקש ממנו להכניסו למועדון אך הלה סירב, בתגובה הרים הנאשם את הגדר שהוקמה כמחסום בכניסה והזיז את הגדר לאחור, אולם מר אסרף ניגש לגדר על מנת להשיבה למקום, בשלב הזה תקף אותו הנאשם יחד עם אחר שזהותו לא התבררה: האחר הלם בראשו של המתלונן במכת אגרוף בעת שהנאשם היכה בו בפניו – עבירה של תקיפה בצוותא חדא.

בת.פ. 31137-07-13 - ב- 23.4.13 בבוקר, בסמוך לגן ילדים שבו לומדת בתו של מיכאל בלקינד, מר בלקינד החנה את רכבו בסמוך לכניסה, אלא שבשלב מסוים הנאשם נהג ברכב פרטי נסע לאחור ופגע ברכב של מר בלקינד וגרם לו נזק קל ולמרות זאת המשיך לנסוע כדי לעזוב את המקום מבלי שהחליף פרטים. מר בלקין צעק לעברו בוא תרד, פגעת ליל ברכב, בתגובה ענה לו הנאשם כאילו מנסה לעשות עליו קופה. המתלונן דרש ממנו פרטים מזהים, ובעת שאחז בידה של בתו הקטנה, התקרב אליו הנאשם ואיים עליו כי יפוצץ אותו ויקבור אותו, ועזב המקום ללא מסירת פרטים מזהים – עבירה של איום.

לא צוין בפני אם הוגש כתב אישום אם בגין גרימת תאונה שתוצאתה נזק ואי מסירת פרטים.

הנאשם יליד 18.10.91, לחובתו הרשעה מבית משפט לנוער מיום 25.10.11 בעבירות אלימות, תגרה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

למרות שבית משפט לנוער מעדיף הליך טיפולי - שיקומי, כפי הנראה לא שיתף עמם פעולה ולכן הורשע ובית משפט הטיל עליו מאסר מותנה של 6 חודשים למשך שנה בלבד, אינו תקף, ולכן איננו תקף וזאת בגין עבירות אלימות ו4 חודשים תנאי בגין עבירה של איום וכן קנס בסך של 1000 ₪ ופיצוי למתלונן בסך של 5000 ₪.

בהתאם להסדר נתקבל תסקיר , ממנו עולה כי הנאשם השלים 12 שנות לימוד, עם תעודת בגרות מלאה. הוא גויס לצבא, אך שוחרר כעבור 4 חודשים בגין אי התאמה. הוא מתקשה להסתגל למסגרות נוקשות והתאכזב מכך שלא גויס ליחידה קרבית.

הוא עבד כמלגזן במחסן והתקדם לתפקיד מינהלי.

אמו חלתה לפני כ- 9 חודשים והיא כיום מוכרת כנכה בגין מחלת הסרטן. יש לו אח בן 30 ואחות בת 31 שתפקודם נורמטיבי. בעקבות מחלת האם האווירה בבית מאופיינת היום במתח, בסגירות, דבר שהקשה על תפקודו ועל איזון מצבו הרגשי.

הנאשם ביטא קושי רגשי בגין המעורבות בפלילים וחשש מהעונש. שירות המבחן מעריכים כי רמת הסיכון נמוכה להישנות פורצת גבולות בעתיד בשל מאפייני אישיותו והעובדה שהעבירה נעברה בתקופה של משבר וטראומה והעובדה שהוא מגלה מוטיבציה לנהל אורח חיים נורמטיבי.

מדובר בבחור צעיר בעל אישיות בלתי מגובשת שמתקשה לקבל מרות וסמכות, אך מאידך גיסא מבטא שאיפות נורמטיביות והוא מאוכזב מהאופן שבו מתנהל מול יתר בני המשפחה. הוא מבין את חומרת העבירות. למרות שלא מדובר במקרה ראשון שירות מבחן לא התרשמו מדפוסי אלימות מושרשים.

לאור העובדה שבאותה תקופה אמו היתה חולה ובכל זאת מצא לנכון לבלות בשעה 2:00 עם חבר ולאור העובדה שמדובר במקרה שלישי שבו הוא נדון בגין שתי עבירות אלימות, המסקנה של שירות מבחן אינה נראית למותב זה. אין ספק כי מדובר במי שמתקשה להתנהל במצבי דחק ולהתגבר על רגשות של תסכול וכעס. להתרשמות בית משפט הוא מתקשה לעמוד בגבולות פנימיים בניגוד למצוין בתסקיר.

להתרשמות בית משפט, ראוי היה לשלבו בהליך טיפולי לשליטה בכעסים, אך אין המלצה שכזו, ולצערי, ספק בעיני כי מדובר במקרה אחרון שיתייצב בית המשפט.

למרות זאת בשל הסדר הטיעון התביעה נמנעת מלעתור למאסר בפועל.

הסניגור סבור כי אין הצדקה לגזור דינו לקנס ופיצוי , אך לא אוכל להסכים איתו, מאותן סיבות, העובדה שכבר אז מצא לנכון לצאת בשעה 2:00 למועדן, מעידה כי הכסף מצוי בכיסו. פיצוי מהווה עונש חינוכי.

בעבר בהיותו קטין כבר נדון לפיצוי בסך של 5000 ש"ח , לא יעלה על הדעת כי לאחר שחזר לסורו ותקף אחר, בית משפט ימנע מפיצוי.

שמעתי מפי הסניגור כי המתלונן התיחס בתלונה למכת האגרוף שקיבל מהאחר, ורק לאחר צפה בקלטת, נזכר כי הנאשם גם תקף אותו. כפי שציין התובע מדובר בצוותא חדא, ולכן לא משנה מה חלקו של כל אחד מן התוקפים.

אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:

1. אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של תקיפה.

2. אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של איום.

3. קנס סמלי בסך 600 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם לא יאוחר מ- 10.1.15 .

אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

4. פיצוי למתלונן מר איציק אסרף בסך של 3000 ₪ , ממנו יקוזז סכום הפקדון בסך של 1000 ₪, והיתרה בסך של 2000 ₪ תשולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10.8.14.

פיצוי למר מיכאל בלקינד בסך של 500 ₪ שיופקד בקופת בית המשפט תוך 60 יום ויועבר לחשבונו על פי פרטים שתמציא התביעה למזכירות.

אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי ויגבה כקנס

5. אני מטילה על הנאשם לבצע 160 שעות שירות לתועלת הציבור במתנ"ס ט' באשדוד, בהיקף שלא יפחת מ - 3 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ד, 25/06/2014 במעמד הנוכחים.