בעניין: פקודת החברות (נוסח חדש), תשמ"ג-1983

ובעניין: סיגל דקל בע"מ - (בהקפאת הליכים)

אוסקר ש.א.ס בע"מ (בהקפאת הליכים)

ע"י משרד עוה"ד חיים צדוק ושות'

החברות

ובעניין: שי שניר וסיגל דקל

הבעלים

ובעניין: עו"ד דורית לוי-טילר

הנאמנת

ובעניין: גמא ניהול וסליקה בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד עופר שפירא

הנושה

ובעניין: כונס הנכסים הרשמי

ע"י ב"כ עוה"ד נחמה אבן ספיר

בתיק זה ניתן על ידי ביום 22.10.13 צו הקפאת הליכים לחברות שבכותרת (להלן: "החברות"), שפעילותן בתחום האופנה והן מפעילות כ- 15 חנויות ברחבי הארץ. בהחלטה החלתי את צו הקפאת ההליכים גם על בעלי השליטה בחברות, ה"ה שי שניר וסיגל דקל (להלן: "הבעלים"). בהחלטה מיניתי את עו"ד דורית לוי טילר כנאמנת בהקפאת הליכים (להלן: "הנאמנת"). דיון בבקשה התקיים היום במעמד הצדדים.

טרם הדיון, הגישה הנאמנת דו"ח וכן בקשה לאשר תוכנית הפעלה של החברות לתקופה בת 60 יום, וכמפורט בתוכנית ההפעלה שצורפה לבקשה, שלא ראיתי צורך לפרטה. די אם אציין, כי תכנית ההפעלה כוללת סגירת חלק מחנויות החברה, פיטורי חלק מהעובדים, התייעלות ובשים לב לקיומו של מלאי מספק, הכנת קולקציות ביגוד ועוד. מהבקשות וכן מדברי הנאמנת וב"כ הצדדים בדיון, עולה, כי יש סיכוי להבראת החברה בהתאם לתוכנית ההפעלה, כאשר במהלכה תהיה ההפעלה של החברה רווחית, ללא יצירת גירעונות וזאת למשך כשנה. לצורך המימון, התחייבו הבעלים לשעבד את ביתם (להלן: "הבית") בשעבוד שני כנגדו יזרימו לחברה סך של 600,000 ₪ שישמש לצורך תוכנית ההפעלה.

נושי החברה ובכללם עשרות עובדיה וכן בנק הפועלים שהוא הנושה המובטח היחיד של החברות, תומכים בתוכנית ההפעלה, ואף הם סבורים שקיימת היתכנות להבראתה של החברה על יסוד תוכנית ההפעלה. גם ב"כ הכנ"ר מצדדת בתוכנית ההפעלה.

לעמדת הנאמנת, קיים שיתוף פעולה חיובי בין הגורמים המעורבים קרי, בעלי השליטה והעובדים, שהינו נדיר בבקשות מסוג זה, ואשר הינו חיוני להצלחת תוכנית ההפעלה לאור מהות עסקי החברות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתוכנית ההפעלה וכן נתתי דעתי לטענות הצדדים, שוכנעתי, כי אכן יש מקום לאשר את תוכנית ההפעלה המוצעת. ללא ספק התוכנית המוצעת, ככל שתיושם, עדיפה על פני האלטרנטיבה של פירוק החברה. פירוק משמעו מכירת המלאי של החברות והמוניטין, ככל שקיים, בתמורה שאינה גבוהה, ובאופן שהנושים יצאו וידם על ראשם. משכך, התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 להורות על המשך צו הקפאת ההליכים ויישום תוכנית ההפעלה.

לשם יישום תוכנית ההפעלה, התבקשתי לאפשר לנאמנת לסגור חלק מהחנויות ולהוציא מכתבי פיטורין ל-15 עובדים, ואני מאשר כמבוקש. באשר לבקשת הנאמנת להשתחרר מהסכמי השכירות של החנויות האמורות (בקשה מס' 3) אזי זו הועברה לתגובת הבעלים-המשכירים שתוגש עד ליום 31.10.13, ועם קבלת התגובות היא תובא לעיון ולמתן החלטה.

עם זאת, הוגשה התנגדות לבקשה להקפאת הליכים ע"י "גמא ניהול וסליקה בע"מ" (להלן: "גמא"). גמא היא נושה של החברה המחזיקה גם בערבויות אישיות של הבעלים, ונמנית על בעלי הערבויות האישיות של הבעלים (להלן: "הנושים בעלי הערבויות האישיות"). לטענת גמא, ביום 26.8.13 היא הלוותה לחברת סיגל דקל בע"מ סך של 550,000₪ בערבות הבעלים. לטענתה, הוצגו לה מצגי שווא לפיהם החברות נמצאות במצב טוב, הגם שלא כך היו פני הדברים. טוענת גמא, כי תוכנית ההפעלה הכוללת גם הקפאת ההליכים כנגד הבעלים מושתתת על שעבוד נוסף של הבית תמורת סך של 600,000 ₪, דבר שיהיה בו כדי לפגוע בנשייה של בעלי הערבויות האישיות. לעניין זה צוין בתכנית ההפעלה המקורית שצורפה לבקשת ההקפאה, כי בעלי הערבויות האישיות, שלהם נשייה בסך של כ-2.8 מיליון ₪, יקבלו כ-50% חוב בלבד בפריסה ל-5 שנים. טוענת גמא שאין מקום ליתן הקפאת הליכים לבעלים, שכן הם במצב של פשיטת רגל ומשמעות שעבוד הבית הינו העדפת נושי החברה לעומת נושיהם האישיים שלא כדין. גמא טענה שיש למכור את הבית, ותמורתו תשמש כמקור פירעון לנושים בעלי הערבויות האישיות, ולחלופין לאפשר לה ליתן את המימון המבוקש כנגד שיעבוד שני של הבית לטובתה ובריבית המוצעת.

הבעלים חולקים על התנגדות גמא. נטען בין היתר, שלא הוצגו לגמא מצגי שווא, כי הבעלים אינם פושטי רגל הם לא הודיעו שאין בכוונתם לשלם את חובותיהם. עוד נטען שאין בהתנגדותה של גמא, בשים לב לשיעור הנשייה שלה בחובות הבעלים כדי לדחות את הסדר הנושים בעניינם. עוד חולקים הבעלים על טענות גמא באשר לזהות הגורם שאמור להלוות את סכום ההשקעה דנן.

נתתי דעתי לעמדת גמא וסבורני, כי הגם שטענתה ראויה היא, אזי במכלול השיקולים אין מקום לקבל את עמדתה. נוכח סד הזמנים והצורך בהכרעה מהירה בשים לב למצב החברות והמשך הפעלת עסקיהן, אסתפק בהנמקה קצרה. גמא נמנית כאמור על קבוצת בעלי הערבויות האישיות שסכום הנשייה הכולל להם הינו 2.826 מיליון ₪. בנוסף, קיימת ערבות אישית גם לבנק הפועלים בע"מ, שהוא כאמור הנושה המובטח, בסך 0.894 מיליון ₪, כך שסך כל החובות לבעלי הערבויות האישיות הינו כ-3.72 מיליון ₪. על הבית רובצת משכנתא לטובת בנק המזרחי טפחות בע"מ בסך של כ-1.9 מיליון ₪. לא הוצגו לי הערכות סדורות באשר לשווי הבית, כאשר לעמדת ב"כ החברות שוויו כ-4 מיליון ₪ ואילו לעמדת ב"כ גמא שוויו כ-5 מיליון ₪. דומה, אפוא, ששעבוד שני על הבית כנגד הזרמת סך של כ-0.6 מיליון ₪ לתוכנית ההפעלה, לא יהווה פגיעה מהותית בנושים בעלי הערבויות האישיות, ובשים לב גם לטענות הבעלים לדיור חלופי ולדיירות מוגנת, ובכפוף לבדיקה של וויתור מצדם על טענות אלה כעמדת ב"כ גמא בדיון שטרם הוכחו.

בנוסף, פרט לגמא לא הוגשה כל התנגדות מטעם בעלי הערבויות האישיות האחרים שתומכת בעמדת גמא והמתנגדת כמוה לתוכנית ההפעלה ולהקפאת ההליכים לבעלים. קרי, לפי המצב הנוכחי, גמא היא היחידה המתנגדת להקפאה כאשר נשייתה מכלל הנושים בעלי הערבויות האישיות הינו פחות מ-20%. אין בהיקף הנשייה האמורה כדי להוות די לשם דחיית הסדר הנושים ולמנוע אישור הסדר נושים לעת שיוגש, קל וחומר בשלב הזמני שבו אנו מצויים.

יתרה מזאת, לפי תוכנית ההפעלה המקורית, ככל שתמומש, יקבלו בעלי הערבויות האישיות כמחצית מחובם, כאשר נראה שאלמלא צו ההקפאה נושים אלה יקבלו פחות ממחצית נשייתם, וזאת בהינתן הנתונים המפורטים לעיל, ומבלי להביא בחשבון את טענות הבעלים באשר לדיירות מוגנת ודיור חלופי הטעונות בירור.

יתרה מכך, מדברי הנאמנת עולה בבירור, כי ללא הזרמת הבעלים בסך 600,000 ₪ לא תצא תכנית ההפעלה לפועל. עסקינן במקרה שבו הבעלים הם צד חיוני לצורך מימוש תכנית ההפעלה של הנאמנת, הכוללת בחובה בין היתר הזרמת הון ופעולות נוספות כגון תכנון קולקציות אופנה חדשות המחייבת מעורבות אישית של הבעלים, ולמצער של הגב' דקל. משכך, ברי כי אם צו ההקפאה לא יחול על הבעלים באופן אישי יישמט הבסיס לתכנית ההפעלה, שיחייב פיטורי עשרות עובדים, פגיעה בספקים ואחרים.

ממכלול הטעמים האמורים, הגעתי, אפוא, למסקנה שאין מקום לקבל את ההתנגדות. אין באמור למנוע מגמא להגיש בקשה בהמשך ההליך לביטול צו ההקפאה האישי, על יסוד נסיבות חדשות ועובדות שלא היו בידיעתה לעת הזו.

לאור כל האמור, אני דוחה את ההתנגדות שהוגשה לביטול הקפאת ההליכים.

ניתן בזאת צו המאריך את הקפאת ההליכים הן לחברות "סיגל דקל בע"מ" ו- "אוסקר ש.א.ס בע"מ" וכן לבעליהן, סיגל דקל ו-שי שניר , עד ליום 12.1.14 או עד למתן החלטה אחרת. הבעלים רשאים לשעבד את הבית בשעבוד בדרגה שניה כנגד הסך 600,000 ₪, שיועבר לקופת הנאמנת, ישמש לתוכנית ההפעלה וייחשב כהשקעת בעלים.

הבעלים יגישו עד ליום 4.11.13 דו"ח מפורט על מצבת נכסיהם, רכושם והתחייבויותיהם לרבות נכסים שהיו להם בעבר.

דיון בהליך ביום 1.1.14 שעה 10:00.

המזכירות תסגור את בקשות 1, 4 ו-5.

המזכירות תודיע לצדדים על החלטתי טלפונית וכן תשגרה בפקס'.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה