בעניין: פקודת החברות (נוסח חדש), תשמ"ג-1983

ובעניין: סיגל דקל – (בהקפאת הליכים)

אוסקר ש.א.ס בע"מ (בהקפאת הליכים)

ע"י משרד עוה"ד חיים צדוק ושות'

החברות

ובעניין: עו"ד דורית לוי-טילר

הנאמנת

ובעניין: גמא ניהול וסליקה בע"מ

ע"י עו"ד עופר שפירא המבקשת-הנושה המובטח

ובעניין: כונס הנכסים הרשמי

לאחר עיון בבקשה שהוגשה אתמול, ובתגובה של הנאמנת שהוגשה עתה לא ראיתי להיעתר לבקשה לדחיית אסיפות הנושים לדיון בהצעת הסדר הנושים, הקבועות למחר 13.5.14. אציין שלא ראיתי מקום להורות למבקשת להגיב לתגובת הנאמנת מטעמים מובנים שכן אם תתאפשר הגשת תגובה לתגובה גם למשך יממה, יהיה הדבר לאחר מועד כינוס האסיפות. מטעם זה גם לא ראיתי מקום להרחיב בהחלטה.

בפתח הדברים אציין שהבקשה לוקה בשיהוי, וזאת גם לאחר שנתתי דעתי לאמור בתגובה הנוספת של המבקשת. הנאמנת פירסמה מודעות בעיתונים ביום 30.4.14 וביום 1.5.14 על כינוס האסיפות. המבקשת מאשרת שידעה על כינוס האסיפות כבר ביום 4.5.14 ובהמשך אף הומצאו לה מסמכים נוספים וכאמור בסעיף 6 לבקשה. בנסיבות אלה, ובשים לב שמועד כינוס האסיפות נקבע ליום 13.5.14, שומה היה על המבקשת להחיש את בקשתה לדחיית האסיפות ולהגישה לאלתר, לא כל שכן לאור יום העצמאות שחל ביום 6.5.14. דא עקא, הבקשה הוגשה רק ביום ראשון 11.5.14 ומבלי שניתן טעם ענייני לשהוי. לא התעלמתי מטענת ב"כ המבקשת לפיה היה קיים קושי להגיש את הבקשה באמצעות נט המשפט, אך ככל שכך הוא, היה עליה לסור למזכירות ולהמציא את הבקשה בדחיפות.

לא התעלמתי מטענת המבקשת באשר למועדים שבהם יש לכנס כרגיל אסיפות נושים לפי תקנות החברות (בקשה לפשרה או הסדר), התשנ"ב-2002, אך לא ראיתי בכך טעם לקבל את הבקשה. בית המשפט רשאי לקצוב מועדים קצרים (ראה תקנה 25(א) לתקנות דנן), אם קיימים טעמים לכך. ואכן בנסיבות הקיימות שעה שהמשקיע המקורי חזר בו מהצעתו וכאמור בסעיף 5 לבקשה לכינוס האסיפות ומועד הסיום הקרוב של הקפאת ההליכים, נקבע כי האסיפות יכונסו לא קודם לחלוף 10 ימים מהפרסום. זהו פרק זמן סביר בנסיבות העניין לכינוס האסיפות, גם אם חל בתקופה האמורה יום העצמאות. אוסיף שאין עסקינן בהסדר נושים מורכב הדרוש בחינה ממושכת על ידי הנושים בטרם גיבוש עמדתם.

מעל ומעבר,; קבלת הבקשה תגרום לדחייה שלא לצורך בהליכי אישור ההסדר, לא כל שכן, לפגוע בצפייה של הנושים לקידום הליכי ההסדר כמו גם להוצאות שלא לצורך ובין אלה ביצוע פרסומים חדשים, אובדן דמי השכירות של אולם בית ציוני אמריקה שנשכר לצורך כינוס האסיפות ולמצער חלקם וכדומה.

אוסיף שהמבקשת גם לא הצביעה על נימוקים עניינים באשר לצורך בדחיית האסיפות וכנטען בתגובת הנאמנת ואף בכך טעם לדחיית הבקשה.

בשולי הדברים, אין באסיפות שתתכנסנה מחר כדי להוות סיום של ההליך שכן לאחר האסיפות ובכפוף לתוצאותיהן, יהיה מקום להביא את ההסדר לאישור בית המשפט ופתוחה הדרך לפני המבקשת להשמיע עמדתה בבית המשפט.

משכך, הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ד, 12 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תודיע ההחלטה טלפונית.