1. בפני תובענה, אשר הוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובע לכאורה, כתוצאה מטיפול רשלני שניתן לו על ידי הנתבעת.

2. התובע עתר למינוי מומחים מטעם בית המשפט, ולאחר שהנתבעת ביכרה שלא להגיב לבקשה, חרף מתן החלטה מפורשת לעשות כן, מינה בית המשפט מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי והשיקומי, תוך השתת שכרם על הנתבעת (החלטתי מתאריך 26/12/13).

3. לאחר מינוי המומחים הגישה הנתבעת בקשה לביטול ההחלטה, אלא שבקשה זו נדחתה במסגרת החלטתי מתאריך 13/1/14, אולם נקבע, כי התובע ייבדק על ידי המומחים שמונו על ידי בית המשפט רק לאחר הגשת כתב הגנה בצירוף חוות דעת מטעם הנתבעת, וזאת בתוך 60 ימים ממועד מתן ההחלטה, דהיינו, עד תאריך 13/3/14. ודוק: במסגרת הבקשה לביטול מינויים של המומחים לא הועלתה טענה כלשהי כנגד מינויו של פרופ' עורי.

4. עתה הגישה הנתבעת בקשה נוספת הכוללת שתי עתירות:

האחת – בדיקתו של התובע על ידי המומחה השיקומי שמונה על ידי בית המשפט תיערך רק לאחר מתן חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירולוגי, שכן מומחה זה אמור להעריך הן את שיעור נכותו של התובע והן את הקשר הסיבתי בין נכות זו – כולה, או חלקה – לבין האירועים המתוארים בכתב התביעה.

השנייה – ביטול מינויו של המומחה בתחום השיקומי – פרופ' עורי – בשל היותו "מזוהה באופן מובהק כמי שנותן חוות דעת שיקומיות מטעם תובעים" (סע' 7 לבקשה).

5. בתגובתו, מסכים ב"כ התובע לבדיקתו של התובע על ידי המומחה בתחום השיקומי רק לאחר מתן חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירולוגי, לרבות בשאלת הקשר הסיבתי. ודוק: אין ספק, כי בקשה זו מוצדקת, שכן אם ייקבע, למשל, כי אין קשר סיבתי בין נכותו של התובע, ככל שקיימת, לבין האירועים נשוא כתב התביעה, כי אז דינה של התובענה להידחות, ואין עוד טעם בבדיקת התובע על ידי מומחה בתחום השיקומי.

6. באשר לביטול מינויו של פרופ' עורי, ומינוי מומחה אחר תחתיו, בקשה זו מוטב היה לו לא הייתה מוגשת, משהוגשה.

ראש וראשונה, דברי ב"כ המבקשת, כפי שפורטו בסע' 7 לבקשה מהווים, לכל היותר, מסקנה, או דעה אישית של ב"כ הנתבעת, וככזו, אין בה כדי לשמש ראייה לאמיתות הטענה הסתמית שהועלתה, כפי שהועלתה.

מעבר לצורך אציין, כי פרופ' עורי ממונה על ידי בתי המשפט חדשות לבקרים בתיקים רבים, והוא ידוע כמומחה רציני ומוערך, ואין כל מקום להכתימו ולהכתירו כמי שנוטה לצד זה, או אחר, מה עוד שמדובר באמירה סתמית, בלתי מבוססת וחסרת כל ערך.

נוכח האמור, הנני דוחה את הבקשה הסתמית לביטול מינויו של פרופ' עורי ומינוי מומחה אחר תחתיו.

7. סוף דבר הנני קובעת, כי התובע ייבדק על ידי פרופ' עורי רק לאחר המצאת חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירולוגיה, ובכפוף לקביעה, ככל שתהיה ,בדבר קיומו של קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין האירועים נשוא כתב התביעה.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.