25 מאי 2016

לפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. בפני בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה יועץ הרפואי.

לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה ובתגובת הנתבע, להלן החלטתי.

2. ד"ר פעילן מתבקש לעיין בבדיקת אי.אם.ג'י מיום 18/10/15 ולהשיב, האם יש בבדיקה זו כדי להביא לשינוי בעמדתו. התשובה תהיה מנומקת.

3. באשר לשאלות לד"ר קריגר, אינני מתירה משלוח שאלה מס' 1 מהטעמים שבתגובת הנתבע. אין על המומחה לקבוע ממה נובע מצבו הרפואי של התובע אלא האם קיים קשר בין מצבו ותנאי עבודתו, וזאת עשה.

4. אינני מתירה משלוח שאלה 2 למומחה.

המומחה מתבסס על הרישומים שבפניו. ככל שיפנה התובע לרישום בו מופיעות תלונות על הופעת הליקוי במועדים קודמים, יהיה מקום לשקול הבקשה.

5. אינני מתירה משלוח שאלה 3. המומחה נשאל והשיב על סבירות התקיימות קשר סיבתי, והעריכו בסבירות נמוכה מ-50%.

6. ההחלטה לד"ר פעילן תצא בנפרד.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, (25 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.