לפני: כב' השופט יוסף יוספי

החלטה

1. לאחר עיון בטענות הצדדים ביחס לבקשת התובע למינויו של מומחה לרפואת ריאות, וזאת בנוסף למומחה לרפואה תעסוקתית שמונה ושהגיש את חוות דעתו, מצאתי כי דין הבקשה להדחות, ואפרט.

2. בנסיבות המקרה דנן דובר בתובע שעבד במשמרות ונחשף לחומרים כימיים כאלו ואחרים, כך שהידע והבקיאות בנושא הינם בעיקר אצל רופאים תעסוקתיים אשר עוסקים בנושא מדי יום ביומו.

גם בפסיקה נקבע כי במקרים בהם סוגיית החשיפה לחומרים עומדת על הפרק יש העדפה למנות מומחה לרפואה תעסוקתית, אשר לו הידע והבקיאות בתחום, על פני מומחה בתחום הנזק שנגרם.

3. מעיון בחוות הדעת ובתשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה, עולה כי אין מקום למינויו של מומחה לרפואת ריאות, היות והמומחה לרפואה תעסוקתית ענה על כל שנשאל, ואין צורך בהבהרה או בהשלמה ביחס לסוגייה כזאת או אחרת שיש בה כדי לתרום לבירור המחלוקת.

4. התובע יגיש סיכומיו עד יום 7.12.20, והנתבע יעשה כן בתוך 30 ימים מקבלת סיכומי התובע ולא יאוחר מים 7.1.21. התובע יהיה רשאי להגיש סיכומי תשובה בתוך 7 ימים אחר כך ולא יאוחר מיום 14.1.21.

5. לעיון.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"א, (22 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.