1. התובע הגיש בקשה לגילוי מסמכים. מהמדינה התבקשו המסמכים הבאים: דו"חות הנוכחות של התובע בתקופת עבודתו ב"צוות 3"; הסכמי ההתקשרות בין משרד ראש הממשלה ל"צוות 3"; תיק עובד ב"צוות "3; תכתובת פנימית בעניינו של התובע לפני הגשת התביעה בחודש אפריל 2014; דו"חות נוכחות של עובדי חברת מיקוד שהועסקו בתקופה הרלבנטית במעון ראש הממשלה; הנחיות ונהלים בנוגע להעסקת קרובי משפחה במעון ראש הממשלה והעתק חתימות על דו"חות הנוכחות הידניים של התובע שנחתמו על ידי ה"ה עזרא סיידוף, שלמה גילה, רן ישי ויוסי איצקוביץ.

המסמכים שגילויים התבקש מהנתבעת 3 הם אלה: תיק העובד, מסמכים התומכים בטענת הנתבעת 3 כי נערכה בדיקה כאמור בסעיף 8 לכתב ההגנה; דו"חות רבעוניים על הפקדת דמי תגמולים בקופת הפנסיה והעתק דו"חות נוכחות ידניים.

2. במענה לבקשה זו הודיעו הנתבעים כי המסמכים הבאים אינם מצויים בידיהם: תכתובת פנימית, תיק עובד ב"צוות "3, מסמכים התומכים בטענה כי נערכה בדיקה, דו"חות רבעוניים וחתימות על דו"חות הנוכחות הידניים. משכך, לא ניתן להורות על גילויים.

באשר למסמכים האחרים: למעט דו"חות הנוכחות של עובדי מיקוד, הודיעו הנתבעים כי מרבית המסמכים הועברו זה מכבר אל התובע, וכי הוא רשאי לעיין במסמכים המבוקשים במשרדי הנתבעים או מי מהם. משכך, על התובע לפנות אל הנתבעים ולתאם עמם מועד לעיון במסמכים.

3. נותרה, איפוא, במחלוקת רק בבקשת התובע לגילוי דו"חות הנוכחות של עובדי מיקוד במעון ראש הממשלה בתקופה הרלבנטית. המדינה טוענת כי הבקשה אינה רלבנטית להליך ומכל מקום אין בידה רשימה של העובדים. עם זאת, אם יגיש התובע רשימה של עובדים, תעביר לו המדינה דו"חות נוכחות ללא פרטים מזהים, כפי שייקבע על ידי בית הדין.

3. התובע לא הבהיר מדוע דרושים לו דו"חות הנוכחות של עובדים אחרים שעבדו במעון. מדובר במסמכים הנוגעים לצדדים שלישיים שאינם צד להליך, וגילויים עלול לפגוע בצנעת הפרט של עובדים אלה. על כן גילויים יותר רק אם יובאו נימוקים כבדי משקל התומכים בכך (עע (ארצי) 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים בע"מ נגד יהודה פלצ'י, ניתן ביום 21.09.2010). משלא הועלו נימוקים כאלה לפנינו, ולא הובררה הרלבנטיות של הדוחו"ת המבוקשים להליך זה, יש לדחות את הבקשה.

התובע יגיש את תצהיריו בתוך 30 יום. תצהירי הנתבעים יוגשו 30 יום לאחר מכן.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ה, 09 מאי 2015, בהעדר הצדדים.