תיק אזרחי 36249.04.14

לפני: כבוד השופט הבכיר גדעון גינת

התובעת: כלי זמר בע"מ

נ ג ד

הנתבע: מועתז ג'אבר, עו"ד

פרוטוקול

ישיבת יום 23.06.2014

נוכחים: בא-כוח התובעת - עו"ד לירון סגל + סמנכ"ל כספים בתובעת - מר פיני מזרחי

הנתבע - בעצמו

<#1#>

הנתבע: יש מניעים שהם מניעים טכניים שאני לא יכול להתגבר אליהם. יש תוכנה שכוללת בתוכה את כל הנתונים. להפיק את הנתונים כפי שחברי מבקש אינני יכול. פניתי לחברת "עודכנית" על-מנת להפיק את הדו"חות האלה. ואז צריך לשלם כספים עבור הדו"חות האלה, וחלקם אפילו לא ניתן להפיק.

אני מציע לחברי דבר מאוד פשוט: יש אפשרות לבוא עם דיסק, לשים אותו אצלי, ולשאוב את כל האינפורמציה, את כל התיקים, שייקח אותם על דיסק, יפיק מהם איזה נתון שהוא רוצה... אין יותר אינפורמציה ומתן חשבונות יותר מזה. זה מבחינת תוכנת "עודכנית".

מעבר לכך אני מציע לחברי שיעשה החלפת ייצוג בכל התיקים בלשכת ההוצל"פ, וכך הוא יקבל שליטה על כל התיקים ויכול להפיק אותו. הוא לא צריך אותי. אני לא מבין למה להתיש אותי.

עו"ד סגל: עם כל הכבוד לחברי, הטיעון הזה היה עובר למועד מתן פסק-הדין החלקי שהורה לחברי לתת חשבונות. הטיעון הזה שמושמע בעל-פה, נדחה, וניתן פסק-דין חלקי, אשר קבע מה חברי צריך לעשות כדי למלא את חובותיו על-פי פסק-הדין החלקי. חברי הצהיר בעמ' 3 לפרוטוקול הדיון הקודם, ביחס לנתון היחיד שלמעשה חסר לנו היום, מה הם התקבולים שהוא מקבל כל השנים, הוא הצהיר שכל התקבולים יש להם דיווח אחר ושבוצע לגביהם תחשיב מסוים ובמשך כל השנים התחשיבים האלה ניתנו לתובעת. מעבר לעובדה שזה לא נכון, הרי שממילא לא יעלה על הדעת שהנתון הבסיסי שחסר פה, והראיתי לאדוני את הדו"חות בפעם הקודמת, אין שם את התקבולים שהוא קיבל, שהוא גבה. תמיד התשובה היא: "אתה יכול לקחת את התיקים אל עצמך". אז עניתי על כך: אנחנו לא מעוניינים לקבל את התיקים כי אנחנו לא רוצים לעשות בהם שום שינוי. אנחנו רוצים לקבל את מה שאנחנו זכאים לו על-פי דין, קרי: החשבונות. רשימת התקבולים, ההכנסות שהיו בתיקי הוצל"פ במשך השנים. צריכה להיות קורלציה בין מה שהוא הזין ללשכת ההוצל"פ לבין התקבולים שרשומים אצלו בהנהח"ש. היינו בטיעון הזה בפעם הקודמת. אני אמרתי שהוא צריך לתת קודם כל את כל מה שיש לו.

אני הגשתי בקשה לביזיון. אני סבור שניתן לתת את החשבונות כפי שאדוני הורה. הגשתי בקשה לביזיון אחרי שפניתי לחברי. חברי לא טרח להגיב למכתביּ, ואחרי שלא הגיב, הגשנו את הבקשה, והוא הגיע היום לדיון ללא תגובה.

הנתבע: חברי אומר שמה שחסר לו זה התקבולים. אני אתן הסכמתיּ לחברת "עודכנית", הרי הם מתחברים בחיבור מרחוק למחשב שלי. אני אתן הסכמה שהם ישאבו את כל הנתונים ממחשביּ, ואם זה כרוך בהוצאות, שהוא ישלם על זה.

עו"ד סגל: עם כל הכבוד לחברי, הדרך שבה יש לתת חשבונות היא כפי שאדוני קבע בפסק דינו והדרך הפרוצדוראלית היא שחברי מחויב כרגע לתת חשבונות ולתמוך אותם בתצהיר ערוך כדין, לגבי מה יש לו, לגבי מה אין לו.

הניסיון להעביר אלינו את הנטל לרוץ אחריו, הוא לא במקום. הוא ניהל את התיקים. חובת הדיווח לא רק שמבוססת בדין אלא באותו הסכם, שמטיל עליו חובת דיווח שנתית....

אחרי שחברי ייתן תצהיר מפורט של מה יש לו ומה אין לו, אפשר יהיה לשקול מינוי אדם כזה או אחר או להגיש כל בקשה אחרת שמתחייבת מכך. אבל זה שהוא כרגע עומד וטוען טענות שעם כל הכבוד, למיטב הבנתי, הן אינן מדויקות בלשון המעטה.

הנתבע: הפתרון מאוד פשוט וקל וזה לוקח כמה שעות עבודה. חברי יפנה לחברת "עודכנית". עושים את זה כל שני וחמישי. קודם כל זה כרוך בתשלום. אני לא מבקש את הדו"חות. חברי מבקש אותם ועליו לשאת בתשלום זה. אני לא יכול לקיים את ההחלטה. אני, יותר מאשר לתת לו... לא רק שאני אומר שאני לא יכול לקיים את ההחלטה אלא גם נותן את הפתרון החלופי.

<#2#>

החלטה

1. בסעיף 5 של החלטתיּ מיום 14.5.2014, שניתנה במעמד בעלי-הדין, כתבתי:

"אני מחייב אפוא את הנתבע, למסור לתובעת חשבונות, כפי העתירות בסעיף 65 לכתב-התביעה, בקשר לתיקֵי ההוצאה לפועל המנוהלים כיום ו/או אֵלֶּה שנוהלו על‑ידיו בעבר בשם התובעת או מי מטעמה, כאשר החשבונות יוגשו בהתאם למתכונת שהובאה בסעיף 65 לכתב-התביעה הנ"ל.

החשבונות יוגשו עד יום 2.6.2014 (המועד נקבע על דעת הנוכחים)."

2. מסתבר, שלא הוגשו חשבונות כפי ההוראות שניתנו, כאמור. ביום 11.6.2014 הגישה התובעת בקשה בהתאם לסעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, וּבה ביקשה לאכוף את מסירת החשבונות במתכונת שהתבקשה בסעיף 65 לכתב-התביעה. הנתבע אומר, לראשונה בדיון בעל-פה היום, כי אין באפשרותו למסור חשבונות בהתאם למתכונת שנקבעה בהחלטתיּ. אינני מוכן לקבל הצהרה בעל-פה מפי בעל-דין בעניין זה, שאינה מסתמכת לא על תצהיר ולא על חוות-דעת כלשהי. לא ברור לי מדוע אין בידי הנתבע להגיש תיעוד המפרט את התקבולים שהתקבלו אצלו בכל אחד מתיקי ההוצאה לפועל מושא ההליכים. הפירוט שבסעיף 65 לכתב-התביעה אינו חריג. הקושי בקיום ההוראות של פסק-הדין החלקי אינו ברור.

3. בנסיבות אלה, אני מורה בשלב זה כדלקמן:

א. ניתנת בזאת אוֹרכּה, עד יום 21.7.2014, לקיוּם ההוראות שבפסק-הדין החלקי.

ב. אני קובע קדם משפט והמשך דיון בבקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, ליום 4.8.2014 בשעה 11:30 (בפניי). אם אקבל הודעה מוסכמת מאת הצדדים כי ההוראות של פסק-הדין החלקי קוּימוּ, אשקול את שינוי מועד הדיון.

<#3#>

ניתנה והוּדעה בפומבי היום, כ"ה בסיוון התשע"ד, 23/06/2014, במעמד הנוכחים. כל אחד מהנוכחים קיבל העתק הפרוטוקול במעמד השימוע.

הוקלד על ידי סוניה דוננפלד-לדר-לאופר