טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת

אורית יעקבס15/03/2015

לפני:

כב' השופטת אורית יעקבס

נציג ציבור (עובדים): מר אברהם אלוק

נציג ציבור (מעסיקים): מר יעקב בר-אל

התובע:

יצחק הרשטיק ת.ז. 54848700

ע"י ב"כ עוה"ד ערן בקר

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עוה"ד אברהים מסארווה

החלטה

1. בהתאם להסכמת הצדדים, כפי שניתנה ביום 11/3/15, לאחר שהתובע נחקר על תצהיר עדותו הראשית, הרינו ממנים בזאת את ד"ר דוד אנג'ל - מומחה לאורטופדיה ומומחה לכירורגיה אורטופדית מבית חולים בני ציון בחיפה (להלן:"המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלת הקיימבוק שאובחנה בו.

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

2. העובדות הרלוונטיות והמוסכמות מפורטות בתצהירו של התובע אשר יצורף להחלטה שתועבר למומחה.

3. על מצבה הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. כרטיסים כללים ומקצועיים (ידני וממוחשב) מקופת חולים כללית אשר התקבלו בבית הדין, בהתאם לבקשת הנתבע.

ב. חוות דעתו של פרופ' שטהל, אשר צורפה לכתב התביעה.

4. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בשים לב למסכת העובדתית שבתצהירו של התובע:

א. האם ניתן לקשור בין תנאי עבודתו, של התובע, כפי שפורטו בתצהירו, לבין מחלת הקיימבוק שאובחנה בו?

ג. אם התשובה על שאלה (ב) לעיל שלילית - מהו הגורם לליקויים, ככל שהמומחה יכול לברר? (במקרה כזה - אין צורך להשיב על השאלות הבאות).

ד. אם התשובה על שאלה (ב) לעיל חיובית - האם היו גם גורמים אחרים שהשפיעו על הופעת הליקויים, מלבד תנאי העבודה?

ה. אם התשובה על שאלה (ד) לעיל חיובית - מהם אותם גורמים אחרים ?

ו. אם התשובה על שאלה (ד) לעיל חיובית - באופן יחסי לכלל הגורמים, האם השפעת תנאי העבודה על הופעת הליקויים היתה משמעותית ? (תשומת לב המומחה מופנית לכך שהשפעה "משמעותית" פירושה השפעה שמבחינת הכימות באחוזים מוערכת בלפחות 20%).

5. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות נוספות למומחה וכן להתייחס לשאלות הבהרה, ככל שיידרש.

6. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה

בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת בתוך המועד הנקוב לעיל יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

7. המזכירות תטפל בתיק עד אשר הוא יהיה בשל למתן פסק דין או החלטה כלשהי.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשע"ה, (15 במרץ 2015), בהעדר הצדדים.

מר אברהם אלוק

נציג ציבור

(עובדים)

יעקבס אורית, שופטת

מר יעקב בר-אל

נציג ציבור (מעסיקים)

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/07/2014 החלטה מתאריך 10/07/14 שניתנה ע"י אורית יעקבס אורית יעקבס צפייה
15/03/2015 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת אורית יעקבס צפייה
12/08/2015 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת אורית יעקבס צפייה
15/12/2015 הוראה לנציג ציבור - בתי דין לעבודה להגיש חתימת נציגי ציבור אורית יעקבס צפייה
21/11/2016 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת מומחה אורית יעקבס צפייה
10/08/2017 פסק דין שניתנה ע"י אילן סופר אילן סופר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יצחק הרשטיק ערן בקר
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי חגי פרנקל