29 ינואר 2015

לפני:

כב' הסגנית נשיא איטה קציר

החלטה

1. ב"כ התובע הגיש שאלות הבהרה לבית הדין, שבניסוחן הינן פולמוסיות ובאות לבדוק את הידע הרפואי ורמתו המקצועית של המומחה הרפואי.

אינני מוכנה להתיר שאלות בנוסח הנ"ל וגם לא שאלות שיש עליהן תשובות בחוות דעת המומחה.

2. להלן השאלות שהינן רלבנטיות לצורך הדיון בתיק ועל המומחה הרפואי, ד"ר אברהם ששון, להשיב עליהן בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום.

א) האם יש בדו"ח סיכום ביקור של התובע אצל ד"ר משיח אברהם מיום 11/11/13 (ראה מוצג ת/4), כדי לשנות את קביעתך, לאור ממצאי הבדיקה הקלינית המצוינים בה, או לאו?

ב) הנך מופנה שוב לעובדות שקבע בית הדין, סעיפים 2 ו-8-11 להחלטת המינוי מיום 5/11/14, שבהן מפורטים התדירות ואורך הזמן שלקח לתובע לפתוח ברזים ושסתומים תוך הפעלת כוח פיזי.

כמו כן הנך מופנה לתמונות הצבעוניות שצורפו לתצהיר התובע וסומנו כנספח א' למוצג ת/1, הממחישות את גודל השסתומים, היקפם והספאנרים ששימשו את התובע לפתיחת השסתומים.

האם יש בתמונות המצורפות הללו, וכן לאור העובדות שנקבעו על ידי בית הדין לעניין תנאי עבודת התובע בפתיחת שסתומים וברזים במשך 35 שנה, כדי לשנות את קביעתך או לאו?

ג) האם קיים קשר סיבתי במידת סבירות העולה על 50% בין עבודת התובע לבין מחלת ה-CTS בה לקה, או לאו?

אם כן קיים קשר סיבתי, כאמור לעיל – מה מידת תרומתו של הקשר הנ"ל לתנאי עבודתו של התובע בהשוואה לשאר הגורמים הטמונים בתובע, והאם מדובר בתרומת עבודה בשיעור העולה על 20% או לאו?

נא הסברך לכל השאלות דלעיל.

3. על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה את כל החומר הרפואי שבתיק.

4. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ה, (29 ינואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.