טוען...

הוראה למומחה בית משפט 1 להגיש חוות דעת

איטה קציר24/06/2015

24 יוני 2015

לפני:

כב' הסגנית נשיא איטה קציר

נציג ציבור (עובדים) – מר יוסי חן

נציג ציבור (מעסיקים) – מר יוסף מרקו

התובע:

טמס רגנר, ת.ז. 14043913

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית ותסמונת התעלה הקוביטלית בשתי ידיו של התובע כמחלת מקצוע ו/או כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה:

1. התובע, יליד 1/11/1946.

2. התובע עבד בבתי הזיקוק לנפט בחיפה משנת 1978, במשך כ-35 שנה.

3. התובע עבד במשרה מלאה, בהיקף של ארבע משמרות בשבוע, במשך 12 שעות בכל משמרת. לעיתים עבד במשמרות בוקר ולעיתים במשמרות ערב.

4. במסגרת תפקידו עבד התובע כמפעיל באתרי עבודה אחדים, כאשר בתפקידו האחרון עבד התובע כמפעיל טיפול במים. לפני כן עבד כמפעיל דוודים.

5. הטיפול במים הינו לצורך הכנת מים מזוקקים ללא משקעים לבוילרים, על מנת לייצר קיטור.

6. במסגרת עבודתו היה התובע מגיע למשמרת ומקבל תוכנית עבודה הכוללת שינויים שעליו לבצע בויסות המים, כשמדובר בחמש תחנות שסיפקו מים. במהלך המשמרת היה התובע מקבל הוראות עבודה נוספות על פי הצורך. בנוסף, היה על התובע לבדוק ולגלות תקלות ולדווח למפקח המשמרת אם מדובר בנזילות או פיצוצי צינורות.

7. לצורך ויסות עוצמת זרימת המים היה התובע צריך לפתוח ולסגור שסתומים של ברזים, על מנת לשנות את עוצמת זרימות המים, וזאת במשך 5 או 10 פעמים לפחות ביום, כשהשסתומים היו בגבהים שונים בצנרת.

8. יש לציין, כי התובע נאלץ לפתוח בין 6 ל-20 ברזים במשמרת ממוצעת, כארבע שעות עבודה ביום בממוצע עסק התובע בפתיחה וסגירה של שסתומים, כשפתיחת כל שסתום אורכת בין 10 דקות ל-25 דקות, תלוי בגודל השסתום.

אם היו תקלות, אז היו ימים שבהם התובע עסק כל היום בפתיחת וסגירת שסתומים, בהתאם לצרכי העבודה, כשמדובר בפתיחה וסגירה של 20-30 שסתומים לפחות.

9. לצורך פתיחת וסגירת השסתום השתמש התובע בשפנר, בעל צורה של F המלווה במוט ארוך שמלבישים על השסתום לצורך סיבובו ופתיחתו, תוך שימוש בכוח פיזי עם כפות הידיים.

10. במועד החלפת פילטרים ענקיים במפעל, התובע היה נאלץ במשך כל המשמרת לפתוח ולסגור שסתומים וברזים, בהתאם לתהליכי העבודה במקום.

11. יש להדגיש, כי פתיחת השסתום נעשית בתנועה סיבובית כלפי מטה לכיוון ימין וסגירת השסתום נעשית בתנועה סיבובית כלפי מטה מהכיוון השמאלי של השסתום. בתחילה היה התובע משתמש ביד אחד, יד ימין, לפתיחת השסתום, אך אם הפתיחה היתה קשה והיה צורך בהפעלת כוח פיזי, התובע היה משתמש בשתי ידיו לצורך פתיחת השסתום.

12. מינוי מומחה רפואי

ד"ר דויד יפה מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

13. מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/3, ת/4, ת/6, נ/3-נ/5.

א) מטעם התובע הוגשה חוות דעת של ד"ר יעקובוביץ', אשר הוגשה וסומנה ת/5 המצו"ב.

על המומחה לעיין בחוות הדעת הנ"ל, אך יש להדגיש שאין הוא קשור לממצאיה ו/או למסקנותיה.

14. השאלות:

א) מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בשתי כפות ידיו?

נא להתייחס, הן לתסמונת התעלה הקרפלית והן לתסמונת התעלה הקוביטלית.

ב) האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שתוארו לעיל, לבין מחלתו ו/או מחלותיו בשתי כפות ידיו?

ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו (במיוחד בהתחשב בכך שבחלק גדול מעבודתו סגר ופתח התובע שסתומים שימוש בכוח פיזי) גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בשתי כפות ידיו של התובע, שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו)?

ד) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע, או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי סיכון)?

ו) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) – היא חיובית – האם יש בתובע/ת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

ח) האם מדובר במחלה ו/או מחלות מקצוע או לאו?

נא הסברך.

15. מעקב

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ה, (24 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר יוסף מרקו

נציג מעסיקים

א. קציר

סגנית נשיא

מר יוסף חן

נציג עובדים

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
17/08/2014 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע איטה קציר צפייה
05/11/2014 הוראה למומחה בית משפט להגיש חו"ד איטה קציר צפייה
20/11/2014 החלטה שניתנה ע"י איטה קציר איטה קציר צפייה
29/01/2015 הוראה למומחה בית משפט להגיש חו"ד ש' הבהרה איטה קציר צפייה
15/02/2015 החלטה שניתנה ע"י איטה קציר איטה קציר צפייה
25/02/2015 הוראה למומחה בית משפט להגיש חו"ד ש' הבהרה איטה קציר צפייה
22/03/2015 החלטה שניתנה ע"י איטה קציר איטה קציר צפייה
24/06/2015 החלטה שניתנה ע"י איטה קציר איטה קציר צפייה
24/06/2015 הוראה למומחה בית משפט 1 להגיש חוות דעת איטה קציר צפייה
09/07/2015 החלטה שניתנה ע"י איטה קציר איטה קציר צפייה
04/01/2016 הוראה למומחה בית משפט 1 להגיש השלמת חו"ד איטה קציר צפייה
31/01/2016 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה איטה קציר צפייה
25/02/2016 פסק דין שניתנה ע"י איטה קציר איטה קציר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 טמס רגנר מאור אביטל
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי צחי רטר