1. הוגשה בקשה משותפת מטעם המפרקים של אור מבואות ירושלים בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה") ובעלי המניות של החברה, נוכח ההחלטה מיום 2.9.21 בגדרה נעתרתי לבקשה להחזיר את ניהול החברה לידי בעלי מניותיה.
2. הבקשה כללה שורה של סעדים: התבקשו אישורים לפתיחת חשבון בנק; לפסיקת שכ"ט; לפסיקת אגרת השגחה; לעיכוב החלטה בבקשה 85; להעברת יתרה כספית לחשבון הבנק שייפתח; להגשת תביעה נגד רמ"י; למחיקת הערה בדבר פירוק החברה; ולמתן הוראה בדבר חובות עבר.
3. הבקשה כוללת התייחסות לעבודות הפיתוח, על רקע פסק דין שניתן ביום 5.7.21. בהקשר זה הוגשה בקשה נפרדת (מספר 85), ביחס לפרשנות פסק הדין בנוגע לסכום של 7.5 מיליון ₪ בתוספת מע"מ אשר מוקפא בקופת הפירוק לטובת השלמת עבודות הפיתוח. בבקשה התבקש עיכוב מתן ההחלטה בבקשה 85 על מנת לאפשר למפרקים לבצע מכרז לעבודות הפיתוח. נכתב בבקשה כי תוצאות המכרז יועברו לבית המשפט ויהוו חלק מהנתונים שיעמדו בפניו עובר למתן ההכרעה בבקשה 85. עמותת התושבים, הועד המקומי והמועצה האזורית הגישו תגובות לבקשה שהתמקדו בסוגיה זו. נטען שבפסק הדין הועמדה עלות הביצוע של עבודות הפיתוח על הסכום הנ"ל בדיוק ואין מדובר בסכום מקסימום. הדברים נטענו על רקע הדברים שנכתבו בבקשה, לפיהם, ככול שסכום הביצוע יעמוד על סכום הנמוך מהסכום המוקפא בקופת הפירוק, תועבר היתרה לחשבון החברה שינוהל על ידי בעלי המניות. הובע בהקשר זה החשש כי ייעשה כל מאמץ להפחתת התשלומים עבור הפיתוח, כדי להגדיל את היתרה שתועבר לבעלי המניות.
4. אין מקום לעכב את ההכרעה במחלוקת זאת ואין מקום להמתין לתוצאות המכרז. בפסק הדין מיום 5.7.21 לא נקבע כי יש להמתין לתוצאות המכרז, אלא נקבע כי המהנדס אחי קליין יקבע כיצד תנוצל תוספת התקציב לשם ביצוע הטעון השלמה. משמעות הדברים היא שיש לנצל את תוספת התקציב וכי הגורם שיקבע כיצד ייעשה הדבר הוא המהנדס המומחה. לא ניתן היה להורות בפסק הדין על אופן הביצוע של תוספת התקציב, לנוכח המחלוקות שתוארו בפסקה 37 לפסק הדין. משום כך, אין צורך להמתין לתוצאות המכרז ונקבע בזאת כי מדובר בתוספת תקציב שיש לנצלה במלואה לשם ביצוע עבודות הפיתוח, לרבות פיקוח הנדסי והשלמות תכנון ופיקוח עליון של המתכננים.
5. לאור האמור ניתן להתייחס עתה לכל הסעדים שהתבקשו בבקשה, כדלקמן: ניתן ביום 25.1.22 אישור לפתיחת חשבון בנק עבור החברה, אליו תועבר יתרת הכספים המצויה בקופת הפירוק, למעט הסכומים שיש להקפיא או לשלם כאמור בבקשה ובהסדר הנושים. בעניין זה תוגש פסיקתה לחתימה בנפרד; נפסק שכ"ט למפרקים בסך 2,680,000 ₪ ותוספת מאמץ מיוחד בסך 670,000 ₪. לסכומים הנ"ל יתווסף מע"מ כחוק; תשולם לכנ"ר אגרת השגחה בגין השכר בגובה 2,680,000 ₪; בעניין התביעה נגד רמ"י ניתנה החלטה נפרדת ביום 25.1.22 ; ניתן צו המופנה לרשם החברות המורה לו למחוק את ההערה בדבר פירוק החברה ובדבר מינוי בעלי התפקיד. בעניין זה תוגש פסיקתה לחתימה בנפרד; נקבע כי אין לנושים בחברה כל זכות תביעה נגד החברה, בין אם הגישו תביעות חוב ובין אם לאו וכל חוב של החברה הקודם ליום 5.7.21 לא יהיה בר תביעה נגד החברה, למעט חובות לרשויות המס וחובות לבעלי המניות, כאמור בסעיף 14ב. להסדר הנושים.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשפ"ב, 26 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.