לפני: כב' השופט דניאל גולדברג

החלטה

1. בהמשך להחלטה מיום 9.11.2015 הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית הדין את פרופ' רפאל הדר מומחה לכירוגיה של כלי הדם על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין תנאי עבודתה של התובעת כמורה לבין הליקוי ברגליה.
2. להלן התשתית העובדתית למתן חוות דעתו של המומחה:

1. התובעת ילידת 1967 , והחל משנת 1989 עובדת כמורה למתמטיקה במשרד החינוך, התובעת עבדה במשרה מלאה, 19-24 שעות שבועיות. החל מחודש 9/12 היא עובדת בחצי משרה.

2. כשלוש שנים לאחר תחילת עבודתה החלה התובעת להרגיש כבדות ברגליים וגירודים, מאז החלה לישון עם הגבהה לרגליים ולגרוב גרביים אלסטיות בעת הירידה מהמיטה.

3. התובעת מעבירת שיעורים כפולים (קרי שעה וחצי) ללא הפסקה. התובעת אינה יושבת במהלך השיעור, השיעור מתבצע כולו כאשר התובעת עומדת) עמידה שלרוב אינה סטטית( מול הלוח ומסבירה תרגולים מסוימים וכאשר התלמידים מקבלים תרגיל לבצע בכתה התובעת מתהלכת ביניהם ומסייעת להם.

4. התובעת מלמדת חמש יחידות לבגרות, והתרגילים בתחום זה הינם תרגילים ארוכים הדורשים הליכה לכל אורכו של הלוח. התובעת מתהלכת כצעדים קטנים ועוברת מצד אחד

של הלוח לצד האחר, כשהיא כותבת ומסבירה את התרגיל.

5. בחלק מההפסקות שיש בין שיעור לשיעור התובעת משוחחת בעמידה עם תלמידים, מסבירה נקודה אחרונה על הלוח, ומבצעת מטלות טכניות הקשורות לשיעורים דוגמת צילום דפי עבודה ומבחינים.

1. המומחה מתבקש להשיב תוך 30 יום על שאלות אלו:
   1. מה הליקוי ממנו סובלת התובעת?
   2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובעת כמורה כמתואר לעיל לבין הליקוי ממנו היא סובלת? לתשומת לבך, גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
   3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, מה הוא אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת ברגליה עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

• 1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, מה הייתה השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת בידיה? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

1. מזכירות בית הדין תצרף להחלטה זו את החומר הרפואי שהתקבל לתיק בית הדין.
2. לחומר הרפואי שיועבר למומחה יוצרפו:

1. החומר הרפואי שצורף לכתב התביעה מיום 11.11.2014.

2. החומר הרפואי שהתקבל מהמרכז הרפואי שערי צדק מיום 17.11.2015.

3. החומר הרפואי שהתקבל מבית החולים הדסה עין כרם מיום 5.11.2015.

4. מכתביו של פרופ' א. ליקובסקי מיום 18.11.2015, 14.12.2015.

1. עם קבלת חוות דעת המומחה לתיק בית הדין היא תועבר לצדדים.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ו, (29 דצמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.