15 ינואר 2019

לפני:

כב' השופט דורי ספיבק

החלטה

1. ד"ר דוד אנג'ל, המומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין, נתן חוות דעתו בעניינו של התובע ביום 28.4.18.

2. בית הדין התיר לצדדים להגיש שאלות הבהרה לחוות הדעת.

3. המומחה השיב לשאלות ההבהרה שהופנו אליו ביום 3.5.18, ביום 4.7.18 וביום 13.8.18.

4. התובע ביקש להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות. הנתבע הסכים להפניית שתי שאלות והתנגד להפניית השאלה השלישית.

5. לאחר ששקלתי את בקשת הנתבע והתנגדות התובע, מצאתי כי נכון להפנות את כל שאלות ההבהרה למומחה הרפואי, לרבות השאלה שבמחלוקת, כדי שלצדדים, לרבות בית הדין, תהיה תמונה רפואית שלמה.

6. בהתייחס לשאלת ההבהרה שבמחלוקת, הנתבע התנגד להעברתה מהטעם שלא נקבע בהחלטתי מיום 4.9.16 קיומו של לחץ מוגבר וממושך על העצב האולינרי.

אולם, בהחלטה זו נקבע כי לא ניתן לשלול את האפשרות שחלק מהליקויים של התובע נגרמו עקב לחץ ממושך על העצב שנגרמו כתוצאה מהשימוש במכשירים רוטטים ועל כן אני דוחה את הטענה להרחבת חזית.

מעבר לכך, מדובר בשאלה שבתחום המומחיות הרפואית ועל כן אני מתיר את הצגתה למומחה.

7. לאור החלטה זו, תינתן החלטה נפרדת המופנית למומחה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ט, (15 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.