החלטה זו צריכה להבחן יחד עם החלטות נוספות שניתנו בתיק זה והמדברות בעד עצמן.

עניין לנו בהריסת ובניית גדר או חומה אשר מפרידה בין חלקת המבקשת והמשיבה.

ניתנו בעבר פסקי דין אשר לטענת המבקשת לא כובדו ובעניין זה הוגשה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט.

לאחר דיונים שונים שנערכו בתיק נהרסה למעשה החומה שהפרידה בין החלקות ואולם המבקשת פנתה לבית המשפט בשני עניינים:

1. טענה שלמעשה החומה לא נהרסה בשלמותה באופן שהיסודות שלה נותרו בקרקע ונוצרו הפרשי גבהים כפי שניתן לראות בתמונות שהוגשו.

2. טענה שניה, שהמשיבה תחמה גדר בין שתי החלקות אך לא בנתה חומה כפי שהיתה בעבר במקום שהסיג את גבולה ופסק הדין שניתן בעבר בבית משפט מחוזי בנוגע להריסת ובניית החומה דיבר לטענתה על בניית חומה.

המשיבה מצידה טענה כי מדובר בטענות קנטרניות שאין להעתר להן.

לאחר שעברתי על טיעוני הצדדים ושמעתי אותם גם בישיבה האחרונה, לרבות דרישות להוצאות להלן

החלטתי:

אני מקבל את עמדת המבקשת כי החומה לא נהרסה באופן מוחלט וכי יש להרוס גם את היסודות של

החומה שנותרו בקרקע, דבר שהותיר הפרשי גבהים.

אני מורה תוך 30 יום להכניס קונגו או ציוד אחר על מנת להרוס את היסודות האמורים.

לגבי הדרישה לבניית חומה בין החלקות, להבדיל מגדר שהוקמה, לא מצאתי הצדקה לכך ולא מצאתי

גם בפסק הדין בבית המשפט המחוזי עמדה שלפיה צריכה להיות חומה בין שתי החלקות.

אשר על כן, בקשה זו נדחית.

לאור התוצאה האמורה, כל צד יישא בהוצאותיו ולא מצאתי הצדקה לפסיקה של הוצאות.

אני מורה למשיבה לבצע את מה שהוריתי תוך 30 יום ואם לא תעשה כן אני אחייב בהוצאות משפט.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

יש לסגור את התיק.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ז, 09 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.