בהמשך ובזיקה לפרוטוקול בימ"ש מיום 5.3.15 מצאתי לנכון לעלות את הצעת בימ"ש לסיום הבקשה שעניינה פקודת בזיון בימ"ש על פסקי דין חלוטים שניתנו ע"י שתי ערכאות בתיק זה בשנים 99 ו-2000 וזאת ביחס להריסת החומה או הגדר המפרידה בין החלקות ובנייתה מחדש במקום אשר הינו המקום המפריד בין שתי החלקות עפ"י תכניות החלוקה והמדידה.

להלן הצעתי:

1. המשיבה תהרוס את הגדר בין החלקות ותבנה אותו על חשבונה.

2. אם צריך היתר הריסה, יאפשר בימ"ש ארכה להוצאת היתר שכזה אם כי סבור בימ"ש שאין סיבה להוצאת היתר שכזה לאחר שניתנו בעניין פס"ד מפורשים שהפכו לחלוטים. כנראה שעל הבנייה החדשה בין שתי החלקות במיקומה החדש יהיה צורך בהיתר, אך גם נושא זה צריך לבדוק.

3. מכל מקום, בימ"ש יאפשר ארכה נדיבה בזמן הן ביחס להריסה והן ביחס לבנייה שהן פעולות שונות וזאת לאור העובדה שממילא המבקשת חיכתה שנים רבות עד פנייתה לבימ"ש לבקשה זו.

4. תעמוד הזכות למשיבה לפנות בתביעה כספית לשיפוי על נזקים שיגרמו לה וזאת מכוח עשיית עושר ולא במשפט ו/או מכוח דיני החוזים כנגד הגורמים שנגדם ניתנו פס"ד המקוריים ו/או כנגד כונס הנכסים וזאת בגין טענות משפטיות שונות אשר מכוחן נגרם להם החיוב הכספי כאמור.

5. בתשובה לעמדה של המשיבה מדוע היא צריכה לשאת בעלות הבנייה ו/או ההריסה, מדגיש בימ"ש כי עפ"י הבנתו כך קבעו פסקי הדין בערכאות הקודמות והמשיבה מאותו רגע שקנתה את הקרקע ואת החלקה נכנסה בנעלי הבעלים הקודמים מבחינה משפטית הן לעניין הזכויות והן לעניין החובות המשפטיות.

6. אני מצפה לקבל עמדת ב"כ המשיבה עד יום ג' הקרוב 10.3.15 אם תידרש ארכה מצידו לבחון את הדברים, אאפשר זאת ואולם אם לא תהיה כל התייחסות אכתוב החלטה עפ"י הבנתי את טענות הצדדים ולאור ההערות שהערתי בישיבת בימ"ש אשר התקיימה ביום 5.3.15. להביא בפניי ביום 10.3.15 לשם מתן החלטה.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ה, 05 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.