1. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי בשלב זה, יש להורות גם על עיכוב מרכיב ההוצאות ושכ"ט עו"ד,אך זאת בשלב זה עד להכרעה בערעור המתנהל בביה"מ מחוזי בלוד.

ראשית אציין כי בהתאם לסעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל, לביה"מ של פש"ר הוקנתה ע"פ הדין סמכות לעיון חוזר בכל צו שנתן, לבטלו, או לשנותו.

2. שנית, בהחלטה מיום 17.10.18 נקבע כי מאחר שהמחלוקת הקשורה בתגמולי הסירה היא בנוגע לכספים עבור תגמולים ולא לגבי שכר טרחה עורכי דין שנפסק ע"י בית משפט, בתיק שאינו קשור להליך פשיטת הרגל או לחייב,הרי שביה"מ לא רואה מקום להחלת ההחלטה בדבר עיכוב ההליכים ועיכוב הכספים על שכר הטרחה. ודוק, לא נקבע כי אין מקום לעכב הכספים בגין שכ"ט בכלל ,אלא רק כי מאחר שסכומים אלו (ההוצאות ושכ"ט),לא קשורה למחלוקת בהליך הפש"ר, הרי ביה"מ של פש"ר לא מוצא להורות גם על עיכוב כספים אלו.

3. לאור האמור, בין אם מדובר בעיון חוזר ובין אם כאמור, אין בהחלטה כדי לקבוע שאין לקיים אחר החלטת ביה"מ של ערעור לעניין עיכוב מרכיב זה, אני מוצאת להבהיר כי בשלב זה, יש לעכב גם את תשלום ההוצאות ושכ"ט עו"ד. בהתאם להחלטת ביה"מ של ערעור בתיק 42750-12-17, מיום 9.1.18,קבע ביה"מ של ערעור, כי מכיוון שביצוע פסק הדין עצמו עוכב ע"י ביה"מ של פש"ר, הרי ראוי יהיה לעכב גם את תשלום ההוצאות שכן מטבעם של דברים ההוצאות נמשכות אחר החיוב העיקרי ולא יהיה זה סביר להורות על תשלום ההוצאות מחד ועיכוב תשלום עיקרי של פסק הדין מאידך. ביה"מ שם התייחס אמנם לעיכוב ההוצאות עד להכרעת ביה"מ של פש"ר ביחס לביצוע החיוב. אך לאחר שעיינתי שוב בהחלטה מיום 17.10.18,שוכנעתי כי בנסיבות אלו, יש לקבוע שבשלב זה יעוכב גם תשלום ההוצאות ושכ"ט עו"ד עד להכרעה בערעור. אמנם כפי שכבר נקבע, חיוב זה אינו קשור למחלוקת בהליך הפש"ר לעניין ביטול ההענקה ולטענת המנהלת המיוחדת כי התקבולים שייכים לקופת הכינוס , אלא כולו נובע מהוצאות שנפסקו בהליך שהתנהל בביה"מ שלום בכפר סבא. יחד עם זאת לאור החלטת ביה"מ של ערעור שם ולאור העובדה שהדיון בערעור שם לא עוכב והוא קבוע ליום 19.3.19,אני מורה כי בשלב זה יעוכב גם תשלום זה והכרעה לעניין תשלום ההוצאות ושכ"ט עו"ד תינתן ע"י ביה"מ של ערעור כאשר הנושא שידון בפני הינו ממלא רק הטענה לביטול הענקה המתייחסת רק לכספי תקבולי הביטוח עצמם.

בעניין זה אפנה גם להחלטת ביה"מ של ערעור מיום 22.1.19 אשר הבהיר כי החלטתו על העדר עיכוב הליכים, לא באה לשנות מהחלטת ביה"מ שם מיום 9.1.19 לעניין עיכוב תשלום ההוצאות, אלא התייחסה להעדר עיכוב הליכים ביחס לדיון בערעור.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ט, 28 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.