פש"ר 2325-02-15 שחר נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופטת רבקה איזנברג

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד סיוון תשפ"א 25 מאי 2021

1.על מנת שלא לחייב את החייב בהוצאות המשיב (התובע), אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתגובה. 2.המדובר בתביעה בגין נזק גוף בגין אירוע שאירע אמנם מספר שנים לפני צו הכינוס (2009) אך מאחר שמדובר בנזק גוף, אין המדובר בחוב בר תביעה בהליך זה ואף התביעה אינה בת עיכוב וככל שהייתה מוגשת בקשה להמשיך בניהולה במהלך ההליך,ברי כי מימלא היא הייתה נעתרת בחיוב.
בעניין זה מופנה החייב לסעיף 72(1) לפקודת פשיטת הרגל, "תביעות לדמי נזק בלתי קצובים שאינן נובעות מחוזה או מהבטחה.... אינן בנות תביעה בפשיטת רגל". מכאן שתביעות בנזיקין לדמי נזק בלתי קצובים אינן כאמור "בנות תביעה". וכבר נקבע בפסיקה כי אין מניעה שתובע יגיש תביעת נזיקין לפיצוי בגין נזקי גוף כנגד פושט רגל.
3. לאור העובדה שההלכה פסוקה היא כאמור שאין מניעה כי תובע יגיש תביעת נזיקין כנגד פושט רגל בהיות תביעה זו מוצאת מגדר ההגדרה של חוב בר-תביעה ראה ע"א 1516/99 לוי נ' חיג'אזי ;ע"א 345/03 רייכרט נ' שמש),הבקשה נדחית..