לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחית ובהעדר תגובת התובע, הנני נעתרת לבקשה כדלקמן:

המומחית תשיב לשאלות הבאות:

א. מעיון בחוות דעתך עולה כי הונחה בפניך בדיקת שמיעה אחת. אנא פרטי מאיזה מועד היתה בדיקת השמיעה ולאיזה בדיקה התייחסו תשובותיך?

ב. בתיקו של התובע קיימות שתי בדיקות שמיעה. האחת מיום 8.12.11 והאחת מיום 30.10.12 (מצ"ב).

ביחס לבדיקה מיום 8.12.11 אנא פרטי מה היתה הירידה בשמיעה של התובע באוזן ימין: בתדירות 500 הרץ, תדירות 1000 הרץ ובתדירות 2000 הרץ?

ביחס לבדיקה מיום 8.12.11 אנא פרטי מה היתה הירידה בשמיעה של התובע באוזן שמאל: בתדירות 500 הרץ, בתדירות 1000 הרץ ובתדירות 2000 הרץ?

ביחס לבדיקה מיום 30.10.12 אנא פרטי מה היתה הירידה בשמיעה של התובע באוזן ימין: בתדירות 500 הרץ, בתדרות 1000 הרץ ובתדירות 2000 הרץ?

ביחס לבדיקה מום 30.10.12 אנא פרטי מה היתה הירידה בשמיעה של התובע באוזן שמאל: בתדירות 500 הרץ, בתדירות 1000 הרץ ובתדירות 2000 הרץ?

ג. כיצד תסבירי את ההבדל הגדול בין שתי בדיקות השמיעה, כאשר חלפה ביניהן תקופה של פחות משנה?

ד. האם השוני בתוצאות שתי הבדיקות, בתקופה כל כך קצרה, מעיד כי מדובר בתחלואה טבעית?

ה. ביחס לבדיקת השמיעה מיום 30.10.12, כיצד תסבירי את העובדה שהשמיעה בתדר 250-500 הרץ גרועה מהשמיעה בתדר 1000 הרץ? האם אין ממצא זה מעיד על תחלואה טבעית?

ו. האם קיים שוני בעקומת השמיעה בין אוזן ימין לאוזן שמאל? ככל שקיים שוני, האם הדבר אינו מעיד כי מדובר בתחלואה טבעית?

ז. האם צורת עקומת השמיעה של התובע מתאימה לעקומה של נזק כתוצאה מרעש מזיק? אנא התייחסי לשתי בדיקות השמיעה? אנא פרטי והסבירי.

ח. ביחס לטנטון, אנא פרטי את כל תלונותיו של התובע ביחס לטנטון, נא פרטי את מועד התלונה ואת הנרשם בה.

ט. על סמך מה קבעת כי התובע סובל מרעש תמידי? אנא הפני למסמכים הרלוונטיים.

י. האם לאור כל השאלות דלעיל חל שינוי בחוות דעתך?

תשובת המומחית תוגש עד ליום 13.11.17.

לעיוני ביום 14.11.17.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ח, (23 אוקטובר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.