08 ספטמבר 2015

לפני: כב' הסגנית נשיא איטה קציר

החלטה

1. ב"כ התובע הגיש שאלות הבהרה לבית הדין, כאשר השאלות מס' 1 ו-3 אינן רלבנטיות לצורך הדיון בתביעה זו ולכן אינני מתירה אותן.

2. באשר לשאלה מס' 2 – נכון, כי ביום 1/6/15 קבעתי, כי התביעה תתייחס לתקופת העבודה מ-1/6/10 בחברת יניב צוקרמן ואחר כך בחברת א.ס.ק.ר הובלות ועד היום.

יחד עם זאת, מחוות דעת המומחה עולה בבירור, כי המומחה ביקש לדעת מה היתה עבודת התובע לפני שנת 2010, כי "יתכן ומצבו של התובע יכול להיות קשור בעבודות נהיגת משאית קודמות, אולם אין בפני פרטים על כך".

בנסיבות אלה אני מתירה את השאלה שתפורט להלן.

3. על ד"ר א. ברוסקין להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלה שתפורט להלן:

א) בסעיף ב' לחוות דעתך אתה כותב, כי יתכן ומצבו של התובע יכול להיות קשור בעבודות נהיגת משאית קודמת.

לידיעתך, התובע הגיש תביעה לבית הדין בתיק ב"ל 15708-02-09 בגין עבודתו כנהג מכולות קירור לתקופה מחודש 3/2000 עד 4/2009 בגין פגיעה בגב על פי עקרון המיקרוטראומה, אך תביעתו נדחתה ביום 6/6/11 בגין מגוון פעולות שביצע בטעינת ובפריקת הסחורה מהמשאית (ראה פסק הדין המצור"ב).

האם מחלת הדיסק ממנה סובל התובע היא על רקע העובדה שהוא נהג משאית משך למעלה מ-19 שנה (עד מועד גילוי פריצת הדיסק ב-2008). האם המשך עבודתו כנהג משאית משנת 2010 החמיר את מצב גבו או לאו? רצו"ב בדיקת MRI שביצע התובע בתאריך 8/8/15.

4. על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה את כל החומר הרפואי שבתיק.

5. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

6. הדיון הקבוע ליום 9/9/15 – מבוטל בזאת.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ה, (08 ספטמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.