בפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, בהתייחס למספר רב של חלקות מקרקעין המפורטות בטבלה שצורפה לבקשה (27 חלקות, להלן: "החלקות").

המבקשת טוענת כי כל החלקות היו בבעלותו של אביה, המנוח מוחמד חליל טאהא חוסיין אשר נשא בחייו ת.ז. 020052510 (להלן: "המנוח"), ואשר נפטר בשנת 1964 (להלן: "עזבון המנוח").

בנובמבר 2013 פנתה המבקשת לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בבקשה לקבל צו ירושה לגבי עיזבון המנוח, ובאפריל 2014 ניתן לטענתה צו ירושה לפיו היא זכאית לרשת 1/14 מהעיזבון (להלן: "צו הירושה").

ממשיכה וטוענת המבקשת כי במאי 2015 היא רצתה לרשום את זכויותיה מכח צו הירושה בלשכת רישום המקרקעין – אך ראתה כי כל נכסי העיזבון רשומים על שם המשיבים, שהינם האחים שלה.

עוד טוענת המבקשת כי התברר לה שהמשיבים רשמו את הזכויות הנ"ל על שמם בנובמבר 2013, וזאת מכח פסק דין שניתן עוד בחודש מאי 1991 (!) במסגרת תיק אזרחי 337/91 אשר התנהל בבית משפט המחוזי בחיפה (להלן: "פסה"ד משנת 1991").

לטענת המבקשת פסה"ד משנת 1991 ניתן כנגדה בהעדר הגנה, היות ולא קיבלה את כתב התביעה בשעתו, וכי היא לא ידעה על קיומו של פסק הדין עד לאחרונה. לכן, לשיטת המבקשת, בתביעה העיקרית היא מתכוונת לעתור לביטולו של פסה"ד משנת 1991, ומפרטת בבקשה עוד נימוקים אשר לשיטתה מחייבים את ביטול פסה"ד משנת 1991.

בהתאם, עותרת המבקשת למתן צו שימנע עשיית כל דיספוזיציה בכל החלקות עד בירור טענותיה בתיק העיקרי, והיא עותרת למתן צו ארעי זמני במעמד צד אחד בשלב זה.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובמיוחד בתצהיר של המבקשת, לא מצאתי ליתן צו מניעה ארעי במעמד צד אחד (ובמיוחד שעה שלא ראיתי בתצהירה של המבקשת פרטים לגבי המועד שבו ידעה על פסק הדין משנת 1991 או על המועד שבו פנתה לרשום את זכויותיה בלשכת רישום המקרקעין, ואין די בטענה לפיה היה זה בחודש מאי או בסמוך לכך – שעה שמתבקש צו מניעה במעמד צד אחד ביוני).

אני קובעת דיון במעמד שני הצדדים ליום 21/6/2015 בשעה 11:30.

על המבקשת להעביר לכל אחד מהמשיבים את הבקשה למתן סעד זמני, לרבות הנספחים, ואת ההחלטה הנוכחית עד יום 16/6/2015 בשעה 14:00 במסירה אישית עם אישור מסירה.

על הצדדים להתייצב בעצמם. אבקש מהמזכירות לשלוח העתק של ההחלטה בפקס' ידני למבקשת.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ה, 11 יוני 2015, בהעדר הצדדים.