לפני: כב' השופטת רחל גרוס

החלטה

1. בהתאם להחלטה מהיום (7.10.18) מועברות למומחה אשר מונה מטעם בית הדין, פרופ' שמואל אלדר (להלן: "המומחה") שאלות הבהרה כדלקמן:

א. בחוות דעתך קבעת כי לעבודת התובעת השפעה משמעותית (מעל ל-20%) על הליקוי שנוצר. האם במסגרת קביעה זו הבאת בחישוב גם את נתוניה האישיים של התובעת ובכלל זה גילה של התובעת, מועד הפסקת עבודתה של התובעת בעמידה (שנת 2013) ומצב בריאותה הכללי של התובעת (סכרת, היפרלפידמיה, דיסקופתיה C4-6, 27-33 BMI)? כבוד המומחה מתבקש לפרט עמדתו בדבר השפעת נתוניה האישיים של התובעת על הליקוי.

ככל שנתוניה האישיים של התובעת לא נלקחו בחשבון, כב' המומחה מתבקש לשקול האם יש בנתונים האמורים כדי לשנות מחוות דעתו לגבי מידת הקשר הסיבתי לעבודה או לגבי מידת ההשפעה של העבודה על הליקוי.

ב. בחוות דעתך ציינת כי סיבות לדליות ברגליים כוללות ישיבה סטטית לאורך זמן רב. האם ישנה ספרות רפואית הקושרת בין ישיבה ממושכת לדליות? ככל שקיימת ספרות רפואית כאמור, המומחה מתבקש להפנות לספרות האמורה.

האם חוות דעתך ביחס לקיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לבין הליקוי ממנו סובלת התובעת מתבססת על עבודת התובעת הכרוכה בעמידה ממושכת או על עבודה הכרוכה בישיבה ממושכת? נא פרט ונמק תשובתך.

ג. האם הספרות העולמית שציינת בחוות דעתך מבחינה בין אחות חדר ניתוח לאחות במחלקות? האם נסיבות עבודת התובעת ותפקידיה השונים כאחות (כפי שפורטו בהחלטה מיום 15.5.18) ממלאים אחר דרישת העמידה הממושכת באותה ספרות רפואית?.

2. המזכירות תעביר למומחה את שאלות ההבהרה כמפורט לעיל.

3. המומחה ישיב על השאלות תוך 21 יום מיום קבלתן לידיו.

4. למעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ט, (07 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.