15 מרץ 2018

לפני:

כב' השופט דניאל גולדברג

החלטה

1. בית הדין מורה בזאת לד"ר עידו ציון, המומחה הרפואי לבית הדין בהליך זה, להשיב לשאלות ההבהרה בקשר לחוות דעתו הרפואית (תשובות לשאלות הבהרה מיום 7.3.17), כמפורט להלן.
   • 1. מצורפות תעודות אי כושר אשר הוצאו לתובעת. אנא פרט לגבי כל תעודת אי כושר את הסיבה הרפואית להוצאתה.
     2. האם יש קשר סיבתי בין האירוע מיום 30.3.05 לבין תקופות אי הכושר שנקבעו בתעודות אי הכושר- כולן או חלקן.

לתשומת לב המומחה כי לצורך הכרה בקשר סיבתי יש צורך להשתכנע ברמת סבירות העולה על 50% בקיומו של קשר כאמור. עם זאת, הקשר הסיבתי עליו מתבקש המומחה להשיב אינו בין האירוע בעבודה לבין הליקוי הבסיסי של התובעת בעמוד השדרה הצווארי, אלא בין האירוע בעבודה לבין תעודות אי הכושר הספציפיות המפורטות לעיל, שכן די בהחמרה זמנית וחולפת על מנת להכיר באירוע כתאונת עבודה.

• • 1. היה ותקבע כי יש קשר סיבתי בין האירוע מיום 30.3.15 לבין תקופות אי הכושר, כולן או חלקן, אנא הסבר מדוע יש קשר סיבתי, ומה המנגנון שגרם לכך בשים לב לכך שלכאורה הפגיעה היא בעמוד שדרה צווארי.

בתשובתך התייחס למאמר המצורף בזה (המאמר המוזכר בהערת שוליים 1 בבקשת המוסד נספח י"ג לבר"ע- שצורף לבקשת הנתבע להפניית שאלות הבהרה מיום 4.6.17).

1. לצורך מענה על שאלות ההבהרה מועברים למומחה תיקיה הרפואיים של התובעת שנסרקו לתקליטור המצ"ב, וכן המאמר שהוזכר בסעיף 1ג. לעיל.
2. המומחה הרפואי מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה בתוך 21 יום מיום שהחלטה זו, בצירוף התקליטור והמאמר המפורט בה יומצאו אליו.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ח, (15 מרץ 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.