21 מאי 2018

לפני:

כב' השופט דניאל גולדברג

החלטה

1. בהתאם להסכמת הצדדים לה ניתן תוקף של פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בית הדין מורה למומחה, ד"ר עידו ציון, להשיב לשאלות ההבהרה הנוספות המפורטות להלן, בקשר לחוות דעתו מיום 17.6.16 ותשובותיו לשאלות הבהרה מיום 31.3.17:
   1. מצורפות תעודות אי כושר אשר הוצאו לתובעת. אנא פרט לגבי כל תעודת אי כושר את הסיבה הרפואית להוצאתה.
   2. האם יש קשר סיבתי בין האירוע מיום 30.3.15 לבין תקופות אי הכושר שנקבעו בתעודות אי הכושר – כולן או חלקן?

לתשומת לב המומחה כי לצורך הכרה בקשר סיבתי יש צורך להשתכנע ברמת סבירות העולה על 50% בקיומו של קשר כאמור. עם זאת, הקשר הסיבתי עליו מתבקש המומחה להשיב אינו בין האירוע בעבודה לבין הליקוי הבסיסי של התובעת בעמוד השדרה הצווארי, אלא בין האירוע בעבודה לבין תעודות אי הכושר הספציפיות המפורטות לעיל, שכן די בהחמרה זמנית וחולפת על מנת להכיר באירוע כתאונת עבודה.

• 1. היה ותקבע כי יש קשר סיבתי בין האירוע מיום 30.3.15 לבין תקופו אי הכושר, כולן או חלקן, אנא הסבר מדוע יש קשר סיבתי, ומה המנגנון שגרם לכך בשים לב לכך שלכאורה הפגיעה היא בעמוד השדרה הצווארי. בתשובתך התייחס למאמר המצורף בזה.

1. בטרם תשלח המזכירות את שאלות ההבהרה הנוספות למומחה, יגיש הנתבע, תוך 7 ימים, את תעודות המחלה הנזכרות בשאלה א' ואת המאמר הנזכר בשאלה ג'.
2. המזכירות תשלח למומחה את שאלות ההבהרה כמפורט בהחלטה זו לעיל, לאחר הגשת החומר כאמור בסעיף 2, בצירוף מכלול החומר הרפואי שבתיק.
3. המומחה מתבקש להגיש תשובותיו לשאלות ההבהרה הנוספות תוך 30 ימים מיום שהחלטה זו, בצירוף החומר הנלווה כמפורט לעיל, תומצא לו.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ח, (21 מאי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.