31 אוגוסט 2016

לפני:

כב' השופטת עמיתה יהודית הופמן

החלטה

1. בפני בקשת הנתבעת 2 למתן צו שיחייב התובע לענות על שאלון.

2. בקשה נוספת של הנתבעת 2 להמציא תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעמה, נענתה בהחלטה קודמת.

3. אחת המחלוקות בין הצדדים כפי שעולה מכתבי הטענות הינה זהות מעסיקיו של התובע.

4. הנתבעת 2 טוענת כי לא היתה מעסיקתו של התובע.

5. לאחר שקראתי טענות הצדדים באשר לבקשה להמצאת השאלון לתובע לרבות המועד בו הוגשה הבקשה, ופסיקת בית הדין באשר למקרים החריגים בו תותר הצגת שאלון והמבחנים לבחינת הבקשה, הנני בדעה כי יש לדחותה. הבקשה הוגשה באחור רב בשים לב למועד הגשת התביעה ומועדי הדיון המקדמי שהתקיימו בתביעה הנוכחית. יתרה מכך מדובר במחלוקת באשר לזהות המעסיק, מחלוקת המצריכה ראיה. לפיכך מקומן של השאלות שפורטו בשאלון שצורף לבקשה, במסגרת נהול הליך ההוכחות בתביעה, ובכך יהיה גם דיון ענייני וממצה בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ולא יוארך הדיון לריק.

6. לפיכך, הבקשה למסירת שאלון – נדחית.

7. הוצאות יפסקו בסיום ההליך – בהתאם לתוצאות.

8. הצדדים יודיעו לבית הדין עד 15/9/16 כי אין להם בקשות מקדמיות ומספר העדים מטעמם, ולאחר מכן יקבע התיק להוכחות לפי יומן בית הדין.

9. לעיוני.

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ו, (31 אוגוסט 2016),בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.