בפני בקשה למתן הוראות מטעם התובעת, בקשה לפיה החלטת בית המשפט מיום 17/12/17 "חתוכה" בחלקה העליון ומתבקשת סריקת ההחלטה שוב, לתיק בית המשפט.

מבדיקה עם מזכירות בית המשפט עולה כי לא ניתן לבצע המבוקש ובאמת חלק ניכר מראשית ההחלטה הנ"ל חסר ועל כן יש ליתן ההחלטה במלואה, שוב.

עסקינן בהחלטה הנוגעת לבקשת הנתבעת מס' 1 מיום 20/11/17, להוצאת חוות הדעת מטעם התובעת מן התיק ולמספר סעדים נוספים. התובעת הגישה תגובתה לבקשה והוגשה תשובה לתגובה.

יובהר כי החלק החסר בהחלטה זו ניתן למיטב זכרונו של בית המשפט.

נוסח ההחלטה מיום 17/12/17

דין בקשתה של הנתבעת מס' 1 להוצאת חוות הדעת מן התיק, להידחות.

אכן חוות הדעת חסרה פירוט ניסיונו המקצועי והכשרתו של נותנה, אולם קיימת בה הצהרתו של נותנה, כקבוע בפקודת הראיות, הצהרה שהנה לב ליבה של חוות דעת מומחה. אני סבור כי בנסיבות העניין כאן ולאור דחיית מועד שמיעת ההוכחות, ניתן לרפא פגם זה ע"י השלמת פרטים אלה ע"י נותן חוות הדעת.

על כן תגיש התובעת הודעה מטעמה אליה יצורף מכתב נותן חוות הדעת אליה, הכולל השלמת הפרטים כאמור וזאת תוך 30 יום מהיום.

לעניין אי צירוף העתק חוות הדעת לכתב התביעה שכנגד, אמנם נספחי כתב התביעה לא צורפו לכתב התביעה המתוקן, אולם חוות הדעת הופיעה בגילוי המסמכים - הן בכתב התביעה והן בכתב התביעה המתוקן.

הנתבעת מס' 1 אף התייחסה לחוות הדעת בכתב ההגנה מטעמה. יצוין כי הכחישה הנזק בכתב ההגנה המתוקן אשר הגישה, למרות היות חוות דעת השמאי מוזכרת בכתב התביעה המתוקן ובגילוי המסמכים לתביעה המתוקנת.

בדיון המקדמי אשר התקיים בתאריך 13/11/17 ולמרות הודעת התובעת בדבר סיום הבאת עדיה, עמדה הנתבעת מס' 1 על חקירת שמאי התובעת. על כן ובהתאם להחלטתי שם, הורתי לתובעת לזמן השמאי לישיבת ההוכחות אשר תיקבע.

לעניין המסמך אשר צורך לתגובת התובעת לבקשה, הרי שלא הוגש כראיה באמצעות עד כלשהו ועל כן איננו ראיה בתיק.

כידוע עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר. תקנות סד"א קובעות במפורש הדרך בה ידון בית המשפט בבקשה בכתב וכן בכל הנוגע לגילוי מסמכים מוקדם ו/או לדרישת צד לגילוי מסמכים ספציפי (תקנה 214ח(ג)).

בהחלטתי מיום 13/11/17 ציינתי כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר והתרתי לנתבעת 1 להגיש בקשותיה בנוגע לבדיקת רכב התובעת ובנוגע להגשת חוות דעת נגדית מטעמה.

אין מדובר "בתכנית כבקשתך" או בתביעה בסדר דין רגיל ואנו מצויים לאחר שהתקיים כבר הדיון המקדמי בתביעה, על כל המשתמע מכך.

בעל דין ובמקרה זה הנתבעת 1, איננו יכול להעלות טענותיו בדבר דרישת מסמכים כלשהי, בשלב זה של התובענה, למעט דרישה לקבל העתק קריא ו/או תמונות בצבע של מסמכים אשר נזכרו בגילוי המסמכים של מי מן הצדדים.

על כן בקשת הנתבעת מס' 1 להמצאת מסמכים אשר לא נזכרו בגילוי המסמכים של התובעת, נדחית.

הנתבעת מס' 1 תהיה רשאית להגיש חוות נגדית מטעמה תוך 45 יום מהיום.

נקבע לישיבת הוכחות בה ייחקר שמאי התובעת ותישמע עדות הנתבעת 1 ליום 25/3/18 בין השעות 9:00-11:00.

הצדדים יהיו מוכנים לסכם טענותיהם בע"פ.

למען הסר ספק – המועדים הקבועים בהחלטה הנ"ל, שהנה למעשה החלטה מיום 17/12/17, מוארכים בהתאמה, למועד היום.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ח, 09 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.