<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ יוני דגני

החשודים באמצעות שב"ס

ב"כ חשוד 1 עו"ד איתי בר עוז, סנגוריה ציבורית

ב"כ חשוד 2 עו"ד שפיק דרבאשי

ב"כ חשוד 3 עו"ד איריס אהרונוב

ב"כ חשודים 4 ו – 5 עו"ד אבו אחמד

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש. אנחנו כבר בהארכת מעצר רביעית, החשודים עצורים 21 ימים, מ – 2.3.

ת. כן.

ש. היום אתה מבקש הארכת מעצר לעשרה ימים לתקופה המקסימלית שהחוק קובע.

ת. כן.

ש .כבר בהארכה קודמת אמרת לפרוט' שיש תובע מלווה.

ת. כן.

ש. מהתביעות של המעצרים.

ת. כן.

ש. התיק כל הזמן היה בתביעות, לא בפרקליטות.

ת. אני לא יודע יכול להיות שזה היה אצלם והם הורידו.

ש. לגבי החשוד 1, הוא מוסר לי שהוא לא נחקר פעם אחת מאז הארכת המעצר האחרונה לפני 8 ימים.

ת. אני חושב שהוא צודק.

ש. ביצעתם פעולת חקירה שקשורה אליו ספציפית בתקופה הזאת.

ת. כן. ביצענו.

ש. החשד הסביר בעניין שלו התחזק מאז הארכה אחרונה.

ת. לא.

ש. אתם בבית המשפט הצגתם כמה פעולות, מתוכם אמרת ששמונה ברות שיבוש אם ישוחרר. מה ביצעתם מתוכם ומה לא.

ת. אגיד לך מהדוח הקודם מה בוצע, פעולה 1 בוצעה וצריך להיות לזה המשך. פעולה 2 בוצעה. פעולה 3 בוצעה וצריך להיות לזה המשך. פעולה 4 בוצעה. פעולה 5 לא בוצעה, פעולה 6 בוצעה. פעולה 7 בוצעה, פעולה 8 לא בוצעה, פעולה 9 לא בוצעה, 10 בוצע, 11 לא בוצע, 12 בוצע חלקית, 13 בתהליכי ביצוע ו – 14 לא בוצע. ויש פעולות נוספות שבוצעו במסגרת החקירה שהם לא רשומות.

ש. היום אתה מגיע עם פעולות חדשות.

ת. גם וגם.

ש. וגם פעולות של היחידה מראש.

ת גם פעולות שרשומות בדוח שלנו.

ש. כמה פעולות לדעתך החשוד יכול לשבש אם ישוחרר.

ת. 1, 3, 4. פעולה 1 היא חלק גדול מהשלמת התובע אז הוא יכול לשבש חלק גדול מכך.

ש. אז יש לנו שלוש פעולות חקירה שהם ברות שיבוש אם ישוחרר.

ת. כן.

ש. שלוש פעולות חקירה יחידת ימ"ר מרכז צריכה 10 ימי מעצר.

ת. כן. אם תסתכל מאחוריך יושבים בנוסף לכך עוד 5, שקשורים לעוד שני עצורים שעצרים בפרשיה, כל פעולה שמישהו עושה משפיעה על השני, לכן החשוד שלך לא עומד בפני עצמו, הוא קושר לכל החשודים ולכל הפעולות.

ש. מדובר על גניבה של שמונה רכבים.

ת. תשעה.

ש. לא מצטרף עוד חשד לעוד רכב. אלה הדברים.

ת. כן.

ש. אני רואה סמים בבקשה זה משהו שקשור ללקוח שלי.
ת. לא.

ש. הלקוח שלי קשור לעוד 8 רכבים.

ת. כן.

משיב לשאלות ב"כ חשוד 2:

ש. מתי הוא נחקר בפעם האחרונה. לפני הארכת מעצר קודמת.

ת. כן.

ש. לפני הארכת מעצר קודמת בפעם אחרונה שנחקר הוטחו בפניו כל החשדות לגבי שמונת הרכבים.

ת. הוטחו בפניו, כן כל 8 תאריכים. הוטחו בו תאריכים, מקומות, רחובות ספציפיים.

ש. הוא קשור לכל שמונת הרכבים.

ת. זה החשד.

ש. אם כבר הוטחו תאריכים בכמה תאריכים מדובר, שמונה שונים או שגנבו שניים או שלושה ביחד, בכמה תאריכים מדובר.

ת. מדובר בשישה שבעה תאריכים, ויש שתי הזדמנויות שהיו שני רכבים.

ש. אתם אמרתם לפני הארכת המעצר הקודמת שהפרשיה הייתה סמויה והפכה לגלויה באותו ערב.

ת. כן.

ש. ממתי היא סמויה.

ת. אבקש לא לענות על זה. זה לא רלוונטי לנקודת הזמן הזאת. אני אומר בכנות תאריך מדוייק אין.

ש. תן לי תאריך מדוייק.

ת. שלושה שבועות זה תאריך מדוייק. זה מספר שבועות אני מניח לפני לא שבועות רבים.

ש. נכון לומר שהחקירה החלה אחרי שכבר נגנבו רכבים, מספר רכבים

ת. כן.

ש. אתה יכול לומר כמה רכבים נגנבו.

ת. לא יודע, החקירה לא התחילה אז אני לא יכול לענות לך.

ש. החשוד מוסר שהוא קיבל את הרכב להסיע אותו. האחרון. ביום המעצר הוא נתפס ברכב גנוב.

ת. לא.

ש. הוא אומר שהוא קיבל את הרכב להסיע אותו לשטחים. הוא אומר קיבלתי את הרכב להעביר אותו ממקום למקום.

ת. מגיש את ההודעה לבית המשפט.

ש. אתם אמרתם שהוא כופר בגניבת הרכב כבר ביום הראשון.

ת. כן.

ש. הוא לא ידע שמדובר ברכב גנוב.

ת. הוא טוען שהוא נעצר מחוץ לרכב עד כמה שאני זוכר נכון.

ש. ופה הוא ממשיך להגיד את זה.

ת. מפנה את בית המשפט.

ש. אתה לא יכול להגיד לי.

ת. אני לא יכול לפרט כאן.

ש. באופן כללי לא רוצה שתפרט.

ת. לא יכול. לא הולך להגיד מה כל חשוד אמר. אמרתי מה הוא אמר בהתחלה, אני לא יכול לפרט כל חשוד מה הוא אמר בחקירה. אבל אפשר לשבש את החקירה.

ש. אנחנו עכשיו אחרי 21 יום, הארכת מעצר רביעית אתה מבקש 8 ימים אני אומר לך שהוא לא נחקר בשמונה ימים, זה אבסורד.

ת. הוא לא נחקר בשמונה ימים האחרונים ומבקשים עכשיו 10 ימים לא רואה מה הבעיה, נעשו פעולות אחרות, לא הפעולה היחידה במיוחד לאור חקירתו האחרונה שהיא הכי חשובה. זה לא הפעולה הכי חשובה בתיק, יכול להיות שאדם ללא חקירה פרונטלית שיעשו את החקירות מסביב.

ש. מה יש לך שקושר אותו לשמונת הרכבים.

ת. אני חושש שאני בפרשה כזאת באולם פתוח של עוד חמישה עצורים ועוד שניים שיושבים במקום אחר, לא יכול לפרוס מה קושר כל חשוד וחשוד וזה משבש את החקירה אבל אני יכול להבטיח לך שנשאלתי על ידי כב' הש' ספציפית נקודתית בעניינו והצבעתי בדיוק.

ש. אני מבקש לחייב אותו לענות על השאלה. אני מבין שהוא עושה את עבודתו נאמנה אבל הגיע העת שנשמע על מה מתבסס החשד, במיוחד בקשר לרכבים.

אנו מבינים שיש האזנות ואיכונים אז אולי אפשר לסכם את החקירה.

הערת בית המשפט:

לא מחייב להשיב.

ש. יש לכם כוונה לחקור אותו פעם נוספת במסגרת הימים הבאים אם וכאשר תקבלו.

ת. כן.

ש. אני מבין שיש צורך לחקור את כולם.

ת. כן.

ש. את זה לא יכולתם לעשות לפני.

ת. לא.

ש. כל מה שחברי שאל לגבי פעולות החקירה זה נכון גם לחשוד הזה.

ת. כן.

משיב לשאלות ב"כ חשוד 3:

ש. אמרת לחברי ב"כ חשוד 1 עברת על כל רשימת הפעולות שביצעתם, אמרתם 1 זה המשך ובעצם ציינת 5, 8 ו – 14 שלא בוצעו.

ת. מאשר.

ש. לא שמעתי הסבר מדוע זה לא בוצע, חוץ מזה שזה לא בוצע.

ת. כי חשבנו לקדם פעולות אחרות בזמן שהיה לנו.

ש. בעצם יש הסבר לבית המשפט מדוע העדפתם עובדות חקירה אחרות ולא ביצעתם את זה על אף שאמרתם שאלה פעולות שמצריכות מעצר.

ת. אני מסביר לבית המשפט שחשבנו שיש פעולות יותר חשובות לבצע מאשר הפעולות האלה.

ש. בדוח החדש הפעולות מופיעות, 5, 8 ו – 14.

ת. פעולה 5 מופיעה, 5 מופיע כמספר 3. פעולה 8 זה מה שמופיע כאן כ – 4 ופעולה 14 מופיעה כ – 8 בדוח החדש. זאת אומרת כל הפעולות מופיעות בדוח החדש.

ש. עכשיו שענית לחברי שבדוח זה שמונח היום יש שלוש פעולות שהחשודים אם ישוחרר יכולים לשבש. זה אותן שלוש פעולות.

ת. לא זוכר מה השלוש פעולות. תשאלי ספציפית לגבי החשוד שלי. לגבי שיבוש אך ורק שיבוש. בדוח הזה פעולות 1, 3. פעולה 4 אולי, לא יודע.

ש. במהלך התקופה הזאת מאז הארכת המעצר הקודמת להיום החשד שלי נחקר מאשר נשלף והגיע לתחנה.

ת. כן.

ש. הוא טוען בפני שבמהלך החקירה הוא נלקח לשרותים והוכה ויש לו חבלות בעין ימין.

ת. עין ימין זה לא אותה עין שהיתה לה חבלה?

ש. לא זה עין שמאל ויש לו שטף דם. זה צולם, יש תעוד על כך בדוחות.

ת. אני יודע שחלק גדול מהחקירה שלו גם האחרונה וגם הראשונה הוא מתלונן ששוטרים היכו אותו. לא רואה אינדיקציה לכך בדוח הפעולה.

ש. צילמו את החבלות שיש לו בעין, השטף דם שנשאר ביום חמישי. ממש מתחת לאישון.

ת. לא ראיתי.

החשוד:

זה היה לפני החקירה, על ידי בלש. ביקשתי ללכת לשרותים ואז הוא לקח אותי לשרותים ואז הוא תקף אותי.

ש. עכשיו בעצם במהלך הדיון האחרון ועד היום שנעצרו אנשים נוספים, לפחות שלושה שראיתי בפרשה ואחד מהם בבית המשפט הורה על שחרורו ושניים שנשארו עצורים. יש עוד מעצרים שאתם מבקשים לבצע או שבזה תמה הפרשה.

ש. אחד החשודים שבית משפט האריך את מעצרו הוגש בעניינו ערר והוא נמשך וכל הפעולות שבכוונתנו לבצע בעתיד מופיעות בפני בית המשפט.

ש .מתי נעצר אותו אחד שהגיש ערר.

ת. זה לא רלוונטי לדיון שלנו.

ש. זה רלוונטי.

ת. זה לא רלוונטי.

משיב לשאלות ב"כ חשודים 4 ו – 5:

ש. לגבי הפרשיה הנוספת אני מבין שיש עוד פרשיה שמתנהלת במקביל עם החשודים שלנו.

ת. עצורים נוספים באותה פרשיה.

ש. למה הוחלט לעצור את האחרים רק עתה. למה לא נעצרו סמוך למעצרם של החשודים שבפנינו.

ת. מדובר על עצורים שהם פה או העצורים שלא נמצאים באולם? היו צורכי חקירה שהובילו למעצרם.

ש. לגבי שני החשודים שלי הם נחקרו במהלך השמונה ימים שחלפו.

ת. לא.

ש. לפי תוכנית החקירה מתי רצית לחקור אותם.

ת בקרוב.

ש. לדעתך האם אספתם את מלוא החומר שקשור לפרשיה הזו שכולל תשעה רכבים, מלוא החומר כולל איכונים, פלטי שיחות או שיש עוד דברים שצריכים להשיג.

ת. לא אספנו את כל החומר.

ש. אני מבין שלא תחקרו את החשודים שלי כל עוד אין לכם את מלוא החומר.

ת. לא הבנת נכון. נחקור אותם.

ש. למה לא נחקרו במהלך השמונה ימים שחלפו כי אין לכם חומר, עכשיו אתם מתכוונים לאסוף עוד חומר זאת אומרת שבתקופה הקרובה עד שתקבלו את החומר לא תחקרו אותם זה נכון.

ת. לא נכון. נחקרו אותם.

ש. שני החשודים האם עשיתם ביקור בבית או במקום עבודתם למשל בשטחים.

ת. לא. לצורך מה. לא היינו אצלהם בבית, צריך ימ"מ כדי להיכנס.

ש. לגבי 8 הרכבים הללו יש עוד רכבים שנתפסו.

ת. לא.

ש. יש לכם מידע או אינדיקציה כלשהי עבור שמונה הרכבים יש לך מישהו שמכר חלקים, משהו שמתנהל באזור שמקבל את הרכבים האלה.

ת. לא ידוע לי.

ש. לפי הדוחות אין כלום.

ת. שאלת אם ידוע לי אמרתי לא ידוע לי. הרכבים נגנבו. לא יודע איפה הם.

ש. בדיון הקודם אמרת שנתפסו דברים אודות חלקי רכב או דברים מהסוג הזה, אני יכול להפנות לפרוט' מהדיון הקודם.

ת. תראה לי. אני אגיד לך למה אמרתי תפנה אותי כי אני לא זוכר שנתפסו חלקי רכב.

ש. האם נבדקו הדברים שנתפסו, נתפסו עוד חלקים של הרכבים האלה, יש עוד.

ת. שאלת אותי בדיון הקודם האם נתפס רכבים שנגנבו ב9 ארועים אז אמרי משהו כן והכוונה שלי הייתה שהרכב התשיעי נתפס.

ש. לפי תוכנית החקירה שלכם התייחסת בדוח לגבי כל פעולת חקריה כמה ימים מבוקש.

ת. לא.

ש. אתה מצפה שהשופט יעריך כמה חוקרים יש בימ"ר מרכז.

ת. קטונטי. בית המשפט יחליט.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 מסכם:

אנחנו ננמאים בצתיק הזה במצב מאוד חריג. הארכת מעצר רביעית. חשודים עצורים 21 ימים ומבקשים 10 ימים נוספים כלומר התקוהפ המקסימום בחוק. התקופות המריביות האלה שמורות למקרה רצח, אונס, שודים מתוכחמים. גם אם מדובר בתיק של גניבה של תשעה רכבים, תיק חמור, זה לא מצדיק על כך הרבה זמן. עם כל הכבוד לפעולות החקירה. כל פעולה שאני יכול להעלות על דעתי מדובב, האזנות בדיקות פורנזיות ודברים אחרים, חודש ימים לחקירה של תיק של גניבת רכבים. המחוקק קבע שהמשטרה תגיע לבית המשפט ובית המשפיט הוא זה שיעשה את הביקורת השיפוטית על קצב התקדמות החקיקרה. אני מבין שהיחידה החוקרת עובדת ישש תוצרים לפעולות שלה עדיין התקופה מוגזמת שבכל פעם ניתנו 7, 8 ימים והנה בהארכה רביעית מבקשים עוד 10 ימים. צריך לשים לזה סוף, פעולות שלא בוצעו עד עכשיו היו צריכות להתבצע ואז היה ניתן להתקדם עם הצהרת תובע. אבקש לקצוב את ימי המעצר בצורה משמעותית. אני סבור שלא צריך יותר משלושה ימי מעצר. יבואו ביום חמישי ויסיימו את הכל, או שיגישו כתב אישום.

ב"כ חשוד 2 מסכם:

מצטרף לדברי חברי. דבריו יפים גם לגבי חשוד 2, מפנה לפעולות החקירה שיש לבצע. השאלה שנשאלת האם בכלל אותם פעולות היו יכולות להתבצע עוד לפני כן, לפחות הפעולות שיש ליחידה לבצע ואם כן מדוע לא בוצעו.

בנסיבות הללו שבוצעו גם כאשר בית המשפט נעתר בכל הבקשות ביד נדיבה, מזכיר ששמונה רכבים לא נתפסו ואני יכול להבין ממה שנאמר שעיקר הראיות הוצגו כבר לבית המשפט עוד לפני שהפכה החקירה מסמויה לגלויה ובנסיבות שכאלה אני מצפה מבית המשפט לומר ליחידה החוקרת די, מיצינו. גם מספר הרכבים לא גודל, תשעה היו ונשארו גם. אז אני מבקש מבית המשפט מדובר בחשוד שהוא במעצר בפעם הראשונה בחייו, אין לו עבר פלילי. זה שהוא תושב שטחים אניע לא אומר לשחרר אותו היום אבל לפחות לסיים את החקירה.

ב"כ חשוד 3 מסכמת:

רק רציתי להוסיף לדברי חבריי רק להזכיר לבית המשפט את העובדה שבעצם שבאנו לפה ב – 3.3 כפי שגם עולה מהפרוט' השמונה רכבים הנוספים כבר היה בעננה וכבר ב – 15.3 בפרוט' חבריי אומרים שכבר החקירה של הרכב של ה – 2.3 כבר הסתיימה והם מתמקדים בחקירה של שאר הרכבים. משבית המשפט יושב פה הוא גם צריך לבדוק את העבר, ההתנהלות של החקירה אבל גם צריך לבדוק את העתיד של החקירה ולראות את כל התמונה בכללותה שאני חושבת שעם הנתונים האלה לא סביר לבוא לבקשה עם 10 ימים שבית המשפט ייעתר. על אף העובדה שהמחוזי מקצר את הימים זה לא צריך להשפיע לגבי התוצרים וצריך לראות האם אותן פעולות מצדיקות מעצר. בעניינו יש לי חלופה של מעצר בית מלא בפיקוח של שני האנשים שבאים כל דיון. שבית המשפט יראה אם זה מצריך, אם בית המשפט מצריך אבקש שהוא יצולם בעין ימין ושיבחן את הימים לאותם צורכי חקירה של שלוש הפעולות שאנו יודעים בחקירה של היום שפעולה 3 היא מהדוח הקודם.

ב"כ חשודים 4 ו – 5 מסכם:

מצטרף לדברי חבריי. אני מצליח להבין שמדברי החוקר נוספו פעולות חקירה ובוצעו פעולות חקירה שלא קשורות בהחזקת של שני החשודים כנגד חוקר. אני מופתע מכך שאנו בהארכה רביעית וטרם הועבר התיק לפרקליט או התובע המוסמך כדי לבוא בהצהרת תובע. חברי הפנה את בית המשפט למספר פעולות חקירה שבוצעו וחלק שבוצע חלקית. אני לא רוצה הסבר. לא מעניין אותי. אני רוצה שבית המשפט יתרשם שאנו מלווים את התיק מ – 2.3 וטרם בוצעו והושלמו הפעולות. אני חושב שזה הזמן להתמקד, להתקדם, לדעת כל אחד משני החשודים האלה איזה שיחת טלפון יצאה ומה המסלול. אני מבקש לגבי כל אחד מהחשודים לבדוק אם החשד התגבר, או חלש אם התקדם משהו.

אני מבקש שיהיה מתורגמן בדיון.

<#3#>

החלטה

בקשה רביעית להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה.

החשודים נעצרו ביום 2.3.16 בחשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, גניבת רכב, החזקה שימוש בסמים לצריכה עצמית, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. לחשודים 1 ו – 3 מיוחסת גם עבירה של הסעת תושב זר שלא כדין ולחשודים 2, 4 ו – 5 עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק.

בבקשה צויין שהחשודים חשודים גם בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה אולם כפי שקבעתי ספק רב אם עבירה זו מתאימה לענייננו.

כפי שנקבע בהחלטות קודמות, קיים חשד סביר הקושר את החשודים למיוחס להם. מדובר בפרשיה בה חברו החשודים, כך על פי החשד, על מנת לבצע סדרה של גניבות רכבים, 9 במספר.

במהלך הימים האחרונים ביצעה היחידה החוקרת מספר פעולות חקירה מפורטות בבמ/1 . מבין כלל פעולות החקירה אני סבור שבמסמכים במ/2 ובמ/3, כמו גם במסמך במ/3 מיום 20.3.16 יש כדי לחזק את החשד הסביר נגד חשוד 3, במסמכים במ/8 - במ/10 יש כדי לחזק את החשד נגד חשוד 4 ובמסמכים במ/4 – במ/7 יש כדי לחזק את החשד בעיקר נגד חשוד 5.

כלל המסמכים, המצטרפים גם למסמכים קודמים שסומנו על ידי בדיונים הקודמים מחזקים באופן כללי את החשד נגד כלל החשודים ובכלל זה גם חשודים 1 ו – 2.

כידוע, כפי שנקבע לא אחת, כאשר מדובר בפרשיה מסועפת ניתן להורות על הארכת מעצרו של חשוד אחד גם כאשר חלה התקדמות בעניינו של חשוד אחר, (ראו בעניין זה בש"פ 6350/97 רוזנשטיין נ' מדינת ישראל). עוד נקבע באותה החלטה שכאשר ישנה תוספת ראייתית "קלה כנוצה" הרי שהיא יכולה להצדיק המשך מעצר לצורכי חקירה. אינני מרמז שכך הם פני הדברים בעניינם של כלל החשודים, אולם רוח ההלכה שצויינה בהחלטה רלוונטית למקרה שבפני.

נגד כלל החשודים קמה עילת מעצר של מסוכנות הנלמדת ממעשיהם. בעניין זה אפנה להחלטתי מיום 3.3.16 בה פרטתי את עברם הפלילי של החשודים 1, 3 ו – 5. באותה החלטה הזכרתי שחשודים 2 ו – 4 נעדרי עבר פלילי מכל סוג שהוא. עוד ציינתי שנגד חשודים 2, 4 ו – 5 קמה עילת מעצר נוספת של חשש להימלטות נוכח העובדה שמדובר במי שאינם תושבי ישראל.

אני מוצא לנכון להתייחס באופן פרטני לחשוד 1 שבעניינו קבעתי לעיל שבימים האחרונים לא חלה התקדמות משמעותית: כאמור, כלל המסמכים שסומנו מתייחסים גם לחשוד זה והמסמכים הללו מצטרפים גם למסמכים הקודמים שסומנו. בנוסף, עילת המסוכנות שקיימת נגד חשוד 1 הינה גבוהה במיוחד נוכח עברו הפלילי המכביד, הכולל גם הרשעות בעבירות רכוש, בגינן אף ריצה עונשי מאסר, והעובדה שתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה. בעניין זה אפנה פעם נוספת להחלטה בעניין רוזנשטיין לעיל.

מדובר כאמור בבקשה רביעית להארכת מעצרם של החשודים כאשר היחידה החוקרת מבקשת את הארכת מעצרם של החשודים למשך לא פחות מ – 10 ימים. פרק זמן המוביל אותנו למעשה לתקרת מכסת הימים האפשרית להארכת מעצר לצורכי חקירה.

בנקודה זו אינני מסכים עם דברי ב"כ חשוד 1 לפיהם תקופות מעצר ארוכות שמורות רק לתיקים חמורים כגון רצח או שוד. כאמור, במקרה זה מדובר בפרשיה מרובת חשודים ובעניין זה אציין שמלבד החשודים שהחלטה זו נוגעת אליהן, נעצרו גם חשודים נוספים, כאמור מדובר במספר מעשים עברייניים המיוחסים להם. עם זאת, מסכים אני עם דברי ב"כ חשוד 1 ויתר החשודים, שהחשודים מצויים במעצר פרק זמן ממושך ביותר ולעניין זה השלכה ישירה על פרק הזמן שיש לאפשר ליחידה החוקרת לצורך קידום החקירה בעת הזו.

באופן כללי ניתן לומר שהתמונה הכללית באשר לחלקו של כל אחד ואחד מהחשודים ברורה. על מנת שלא לשבש את החקירה אומר גם שלא מן הנמנע שבסופו של יום יתגבשו ראיות נגד מי מהחשודים רק בנוגע לביצוע חלק מהמעשים בהם הם חשודים בשלב זה.

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת בבמ/1 ועל ידי יחידת התביעות בבמ/1א מצביע על כך שנותר מספר לא קטן של פעולות חקירה לביצוע. אני סבור שאת רוב פעולות החקירה ניתן לבצע בתוך פרק זמן קצר יחסית. מכל מקום, אני סבור שלא ניתן להתעלם לעת הזו מפרק הזמן הממושך ביותר בו נתונים החשודים במעצר. עובדה הדורשת איזון הכרחי בין הצורך לאפשר ליחידה החוקרת להשלים את החקירה מצד אחד והצורך לעקוב מקרוב אחר התקדמותה מהצד השני.

לאור האמור, ובאיזון הכולל שערכתי, מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 27.3.16 שעה 14:00. כאשר אומר כבר עתה שמצופה מהיחידה החוקרת להשלים את כל פעולות החקירה עד המועד הנדחה, להעביר את תיק החקירה עד ליום 24.3.16 בשעות הבוקר ליחידת התביעות על מנת שככל שתהינה פעולות חקירה נוספות לביצוע ניתן יהיה לבצען בתוך פרק הזמן הנדחה.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרם של החשודים פעם נוספת הם יובאו לבית המשפט עד השעה 12:00.

כמו כן, נוכח פרק הזמן הארוך בו נתונים החשודים במעצר, מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס פעם נוספת גם אם קיבלו בעבר ציוד אישי.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית לדיון הבא.

בכל הנוגע לחשוד 3 שטוען שהוכה על ידי בלש טרם חקירתו, מצופה מהיחידה החוקרת להעביר את דברי ב"כ החשוד כפי שעולים מחקירתו מיום 17.3.16 למח"ש לצורך בדיקתם וזאת במקביל להתקדמות החקירה בעבירות הרכוש.

שב"ס יספק לחשודים 2, 4 ו – 5 ערכת אסיר.

קצין החקירות ישקול אפשרות לאפשר לחשודים שיחת טלפון אחת עם בני משפחתם זאת בפיקוח חוקר הבקיא בחקירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אדר ב' תשע"ו, 22/03/2016 במעמד הנוכחים.