19 נובמבר 2018

לפני:

כב' השופטת דפנה חסון זכריה:

החלטה

1.         מתמנה בזאת פרופ' רוני וולף לשמש כמומחה רפואי בתביעתו של מר אורן מלאכי (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בכפות ידיו כפגיעה בעבודה.

2.         להלן המסמכים המצ"ב:

א.        כרטיס רפואי של התובע

ב.         תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים כללית.

3.         פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים.

4.         אלה העובדות:

א. התובע, יליד 1946, עובד בחברת "אמרד רדיאטורים בע"מ למעלה מ- 25 שנים, כ-11 מהן הוא מנהל-עבודה ושותף בחברה.

ב. לכל אורך שנות עבודתו, עסק התובע בתיקון, שיפוץ, פירוק החלפה וניקוי של רדיאטורים, מיכלי דלק ואגזוזים, תוך חשיפה לחומרים, וזאת כ- 8-9 שעות ביום.

ג. התובע עבד על כ – 7-8 רדיאטורים ביום.

החומרים אליהם היה חשוף התובע במסגרת עבודתו, ומידת חשיפתו לחומרם אלה, הם כמפורט להלן:

חומצה מלחית; מי הלחמה; בדיל לריתוך (כ – 50% מזמן העבודה); חוטי ריתוך (כ -20% מזמן העבודה); חומר פורק שומנים לניקוי רדיאטור (כ -15 דקות לכל רדיאטור); אבקת ריתוך אלומיניום -כ – 10% מזמן עבודתו של התובע; טינר - כ -10 דקות לכל רדריטואר; ספריי צביעה - כ – 10 דקות לכל רדריטואר ; סולר - כ -15 דקות בממוצע לכל רדיאטור; גריז לסוגיו- כ- 5-10 דקות לכל רדיאטור; דבקים שונים - כשעה ביום; נוזל קירור; ספריי  40-WD - (שימוש בספריי כ- 70-100 פעמים ביום; חומר לניקוי רצפה – פעולת הניקיון כולה אורכת כחצי שעה;סבון ידיים עם חומר פעיל המשמש לניקוי שמנים וסינטבון –מספר פעמים ביום.

ד. התובע לא השתמש בכפפות בזמן עבודתו.

5.         המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.    מהו ליקויו של התובע?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

6.         המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7.         על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.

8.         התיק לעיוני ביום 20.12.18.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, (19 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.